Test dysków SSD o pojemności 240-256 GB

Test dysków SSD o pojemności 240-256 GB

Testy zakończone, czas więc na szczegółowe podsumowanie wyników. Na początek warto przypomnieć o tym, że cztery modele oparto na kościach MLC a trzy - na niemających najlepszej opinii kościach TLC. Różnice wynikające z tego faktu widoczne są gołym okiem. I tak zwycięzcą został Transcend SSD370S 256 GB. Dysk łączy w sobie dwie pożądane przez użytkowników cechy: bardzo wysoką wydajność i korzystną cenę. Kosztujący niecałe 350 złotych, nośnik jest najtańszy spośród wszystkich dysków opartych na modułach MLC uczestniczących w niniejszym teście, co przekłada się na atrakcyjny stosunek możliwości do ceny. Niemniej jednak nawet tak udany SSD-ek ma swoje wady, ale o tym później. Drugie miejsce należy się Zotacowi SSD Premium 240 GB, który stracił do czempiona kilka cennych punktów, lecz resztę rywali pokonał w sposób zdecydowany. Produkt Zotaca często idzie łeb w łeb z liderem, a zarazem zakupimy go za zbliżoną kwotę, około 350 złotych. Trzeba jednak pamiętać, że o ile Transcend dostarcza nośnik 256-gigabajtowy, o tyle deklarowana pojemność konkurencyjnego produktu jest niższa i teoretycznie wynosi 240 GB. W praktyce przekłada się to na 14,9 GB do zagospodarowania na korzyść modelu SSD370S. Reszty dysków MLC biorących udział w tym przeglądzie nie ma sensu indywidualnie omawiać, gdyż są to konstrukcje leciwe, zauważalnie odbiegające od czempionów. Niech za przykład posłuży ADATA SP920 na kontrolerze SandForce SF-2281.

Przechodząc do modeli wykorzystujących układy TLC, na piedestał trafia oczywista kwestia: dyski tego typu z góry uważane są za gorsze, czego przyczyn należy upatrywać w niższej żywotności pamięci TLC. Czy jest to słuszne? Przeważnie tak, choć z drugiej strony spory atut nośników opartych na TLC stanowi cena. Najszybszy w grupie ekonomicznej okazał się Transcend SSD220S 240 GB, a tuż za nim uplasował się ADATA SP550 240 GB. Kompletnie zawiódł natomiast Silicon Power S55 240 GB, który cieszy się relatywnie dobrą prasą, ale tylko dlatego, że dostępny jest w dwóch rewizjach. Jakiś czas temu, obok powszechnie chwalonej wersji z modułami MLC, pojawił się nowszy wariant z TLC. Wyniki przedstawione przeze mnie dotyczą właśnie tego, okrojonego wydania, przez co nośnik spod szyldu SP przeważnie trafia na sam dół wykresów. Tym niemniej pomimo widocznych różnic w wydajności ekonomicznych SSD-ków na TLC, daleko mi od polecenia któregokolwiek z nich. Tym samym wracamy do kwestii żywotności modułów, którą teraz warto rozwinąć także o wydajność. Producenci lubią podawać maksymalne wartości zapisu i odczytu sekwencyjnego, wynoszące często nawet 450 MB/s, ukradkiem pomijając temat tzw. bufora podwyższonej wydajności. Lwia część nośników z pamięciami TLC posiada około 10 GB szybkiej pamięci SLC, która faktycznie osiąga deklarowane parametry. Później, po wykorzystaniu bufora, następuje drastyczny spadek osiągów.

Mając na uwadze rozsądne ceny zwycięskich modeli SSD370S 256 GB i Zotaca SSD Premium 240 GB, sugeruję trzymać się, jeśli to możliwe, jak najdalej od modułów TLC. Chyba, że jedynym powodem zakupu dysku półprzewodnikowego jest czas dostępu, oraz ogólny wzrost wydajności po przejściu ze zwykłego dysku talerzowego. Wówczas nie ma większego znaczenia, jaki produkt wybierzemy - wszak nawet najsłabszy SSD bezproblemowo pozostawi w tyle klasycznego talerzowca.

 

ADATA SP550 240 GB

 Dobry czas kopiowania plików MP3, cena (dla oszczędnych użytkowników), bardzo dobry czas wczytywania rozgrywki w Crysis Warhead, bardzo dobry wynik odczytu próbki 4K

 Asynchroniczne kości TLC, bardzo słabe czasy kopiowania plików (poza MP3), fatalne wyniki tworzenia oraz rozpakowywania archiwum, fatalne czasy instalacji gier, fatalne wyniki testów wielozadaniowości, rzeczywisty zapis sekwencyjny znacząco odbiega od deklarowanego (AIDA64)

 

Ten produkt zakupisz w:   https://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/dyski-ssd-518/

 

 

ADATA SP920 256 GB

 Dobra wydajność w testach kopiowania, dobre czasy instalacji programów i gier, 256 GB pojemności

 Asynchroniczne kości pamięci, wysoka cena na tle innych dysków MLC, słabe czasy rozpakowywania archiwum WinRAR, słabe wyniki w testach wielozadaniowości, bardzo niski wynik zapisu próbki 4K, bardzo niski wynik IOPS dla zapisu sekwencyjnego (IOMeter), coraz niższy zapis sekwencyjny wraz ze stopniowym zapełnieniem się dysku

Ten produkt zakupisz w:   https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-premier-pro-sp920-256gb-sata3-asp920ss3-256gm-c-635959/

Silicon Power S55 240 GB

 Dobre czasy rozpakowywania archiwum AVI przez WinRAR-a, dobry czas kopiowania plików ISO, dobre wyniki odczytu i zapisu próbki 4K, wysoki wynik IOPS dla odczytu sekwencyjnego (IOMeter)

 Kości TLC, bardzo słabe czasy instalacji programów i gier, bardzo słabe wyniki w wielozadaniowości, rzeczywisty zapis sekwencyjny znacząco odbiega od deklarowanego (AIDA64), odczuwalnie niższy niższy odczyt sekwencyjny przy coraz większym zapełnieniu dysku

 

Silicon Power Velox V70 240 GB

 Dobre czasy w pakowaniu i rozpakowywaniu archiwum WinRAR, dobre wyniki w testach wielozadaniowości, dobry wynik odczytu próbki 4K

 Dysk stary technologicznie, fatalne czasy instalowania programów i gier, fatalny czas kopiowania plików MP3

 

Transcend SSD220S 240 GB

 Czasy instalacji programów i gier (na tle dysków TLC), cena (dla oszczędnych użytkowników)

 Kości TLC, rzeczywisty zapis sekwencyjny znacząco odbiega od deklarowanego (AIDA64), fatalne wyniki w testach wielozadaniowości

 

Transcend SSD370S 256 GB

 Cena, ogólnie najwyższa wydajność w tym teście, 256 GB pojemności, czasy rozpakowywania plików WinRAR, bardzo dobre czasy instalacji programów i gier, bardzo dobre wyniki w testach wielozadaniowości, wysoki wynik zapisu próbki 4K

 Czasy kopiowania plików MP3, czasy rozpakowywania archwium 7-Zip, słaby wynik odczytu próbki 4K, niski wynik IOPS dla zapisu sekwencyjnego (IOmeter)

Ten produkt zakupisz w:   https://www.morele.net/dysk-ssd-transcend-ssd370-256gb-sata3-ts256gssd370s-732387/

Zotac SSD Premium 240 GB

 Bardzo dobra wydajność ogólna, bardzo dobre czasy kopiowania plików, bardzo dobre czasy w pakowaniu i rozpakowywaniu plików, bardzo dobra wydajność w testach wielozadaniowości, wysoki wynik zapisu i odczytu próbki 4K

 Bardzo słabe czasy instalacji programów, relatywnie słabe na tle testowanych rywali czasy wczytywania etapów w grach, 240 GB pojemności (Transcend SSD370S ma 256 GB pojemności)

 

 

Sprzęt do testów dostarczyli:

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: Test dysków SSD o pojemności 240-256 GB

 0