Widzimy, że używasz oprogramowania blokującego reklamy, które są wyłącznym źródłem utrzymania serwisu ITHardware.pl. To dzięki nim opłacamy hosting i kupujemy sprzęt pomiarowy. Gwarantujemy Ci, że nie uświadczysz żadnych wyskakujących okienek ani banerów zasłaniających treść. Wesprzyj nas i wyłącz swój AdBlocker!

Test dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB #3

Dodano: 15 Grudzień 2016, 16:15, przez: Kamil Kędra
Przeczytano: 3,288, komentarzy: 0,
Spis treści:

Kolejnym w procedurze testowej był Crystal Disk Mark. Wykorzystuje on dane nie­kom­pre­so­wal­ne w usta­wie­niu “Ran­dom Fill”, któ­re od­zwier­cie­dla­ją pra­cę dys­ku w rze­czy­wi­sto­ści.

Test dysków SSD 240 - 256 GB

Test dysków SSD 240 -  256 GB

Test dysków SSD 240 - 256 GB

Test dysków SSD 240 - 256 GB

Test dysków SSD 240 - 256 GB

Test dysków SSD 240 - 256 GB

Ta seria testów, tak jak i w ATTO, pokazuje maksymalne transfery dysków w zapisie i odczycie sekwencyjnym. Znacząco będą się one różnić w rzeczywistości. Dostrzegam niewielkie odchylenia pomiędzy poszczególnymi dyskami. Najgorzej z dzisiejszych bohaterów poradził sobie Kingston HyperX Savage 240 GB, odczyt sekwencyjny jest gorszy o 25 MB/s od Plextora M6V 256 GB.
Jeśli spojrzymy na  wydajność przedstawioną na wykresach 4k i 512K, zauważymy dużo większe różnice. We wszystkich przypadkach bardzo dobrze spisał się Samsung SSD 750 Evo 250 GB. Niewiele gorszy Plextor M6V 256 GB, prezentujący szybkość próbki 4k wynoszącą 37 MB/, wydaje się być alternatywą dla Samsunga. GoodRAM także wypadł bardzo dobrze. Drugi przedstawiciel Plextora mógł lepiej zaprezentować się w sekwencyjnym zapisie plików, natomiast jego odczyt jest wysoce zadowalający. Najciekawszym spostrzeżeniem po tej serii testów może być fakt, iź mocniejszą stroną Kingstona Savage jest zapis niż odczyt, zupełnie odwrotnie niż w innych dyskach.

Oceń artykuł:
(Głosów: 2)

NAPISZ KOMENTARZ