Acer Predator 17 oraz Asus G752VT - analiza matryc w odniesieniu do monitorów dla graczy

Zaczynamy zgodnie z procedurą dla monitorów, czyli od wizualizacji gamutu barwnego i analizy podstawowych parametrów obrazu. Po lewej stronie znajduje się wynik uzyskany przez Predatora 17, a po prawej - Asusa G752VT. I tak - z drobnym wyjątkiem - będzie do końca.

Już na wstępie czeka nas ciekawostka: Acer Predator 17 posiada matrycę szerokogamutową o blisko 100-procentowym pokryciu przestrzeni Adobe RGB, choć producent nigdzie o tym nie wspomina. W laptopie przeznaczonym dla graczy nie jest to bynajmniej zaletą, bo wiele gier nie wspiera sterowania kolorem, co doprowadza do istnego miszmaszu na ekranie - każda scena robi się nieakceptowalnie cukierkowa. Na pokładzie Asusa G752VT znajdziemy natomiast typowy wąskogamutowy ekran, niestety cechujący się pokryciem sRGB na poziomie zaledwie 85% i skłonnością do przesycania dosłownie wszystkiego.

Maksymalna, a zarazem domyślna jasność obydwu paneli jest zbliżona. Acer emituje 363,9 kandeli, a Asus - 333,4, jednak w tym drugim przypadku znacznie lepiej wypada czerń, przekładając się na wyższy kontrast statyczny: 889,6:1 vs 1054,7:1. Zarówno jeden, jak i drugi laptop jest trapiony problemem z temperaturą barwową, której zbyt wysoka wartość powoduje zaniebieszczenie obrazu - w Predatorze 17 jest to mniej widoczne.

Błędy Delta E nie mogą być niskie: nieoprofilowany szerokogamutowiec, tj. Acer, nie jest w stanie zapewnić wiernej reprodukcji w systemie Windows czy grach, a kształt gamutu Asusa jaki jest, widać powyżej. Warto jednak zdać sobie sprawę, że o ile Predator 17 ma szanse wypaść nieźle wraz z odpowiednim profilem ICC i w kompatybilnych aplikacjach, o tyle braki modelu G752VT w liczbie wyświetlanych kolorów są nie do nadrobienia.

  Jeśli chodzi o przebieg gammy, to tutaj również nie jest podręcznikowo, i tym razem ciężko wskazać lidera. Acer notuje zawyżone wartości wzdłuż całej skali, z kolei u Asusa widzimy nieładnie zniekształcony przebieg - podbite cienie i częściowo przesadzone światła. Kontrast wizualny wypada lepiej w ROG-u, ale odbywa się to oczywiście kosztem szczegółowości.