AMD Radeon 680M kontra tanie karty graficzne - test porównawczy na przykładzie Ryzena 7 6800H

AMD Radeon 680M kontra tanie karty graficzne - test porównawczy na przykładzie Ryzena 7 6800H

AMD Radeon 680M - test najszybszego iGPU na rynku

W temacie zintegrowanych układów graficznych przez długi czas mieliśmy stagnację, gdyż ani AMD, ani Intel nie prezentowali nowych rozwiązań, wyłącznie odświeżając raz po raz istniejące iGPU. Na szczęście to się zmieniło, za sprawą produktów czerwonych z rodziny Rembrandt, wyprodukowanych w litografii 6 nm i wyposażonych w GPU na architekturze RDNA 2, która zastąpiła solidnie wysłużoną Vegę. Jak pokazał wcześniejszy test procesora AMD Ryzen 7 6800H, potencjał układu Radeon 680M jest naprawdę duży, wszak dosłownie zmiażdżył on poprzednika, tj. Ryzena 7 5800H z Vegą 8 na pokładzie. W dzisiejszym materiale będziemy się przyglądać nowemu iGPU firmy AMD raz jeszcze, tym razem zestawiając je z tanimi oraz starszymi kartami graficznymi. Sytuacja na rynku GPU jest jaka jest i nic dziwnego, że część osób celuje w zestaw na bazie APU, gdzie nowa generacja czerwonych może solidnie namieszać, rzecz jasna jak już ukaże się na rynku w wersji dla pecetów, ale jest to raczej formalnością i kwestią czasu, bo dotychczas taki los spotykał wszystkie rodziny wydane od debiutu architektury Zen. Zobaczmy więc, jak Radeon 680M poradzi sobie m.in. z GeForce GTX 1050 i dawnymi klasykami jak GTX 580 czy HD 6970.

AMD Radeon 680M to aktualnie najmocniejsza zintegrowana grafika. Zobaczmy, jak poradzi sobie na tle m.in. GTX 1050 czy dawnych klasyków - GTX 580 i HD 6970.

AMD Radeon 680M kontra tanie karty graficzne - test porównawczy na przykładzie Ryzena 7 6800H

Specyfikacja AMD Ryzen 7 6800H
Generacja Rembrandt
Architektura Zen 3+
Zintegrowane GPU Radeon 680M
32 ROP, 48 TMU, 768 SPU
Liczba rdzeni 8 + SMT
Taktowanie CPU 3,2-4,75 GHz
Taktowanie GPU 2200 MHz
Cache L2 8x 512 KB
Cache L3 16 MB
Kontroler RAM DDR5-4800
LPDDR5-6400
Współczynnik TDP 45 W

 AMD Radeon RX 6500 XT - test najtańszej wersji RDNA 2 i PCIe 3.0 vs 4.0

Komentarz odnośnie architektury RDNA 2 i specyfikacji testowanego procesora

Jeżeli chodzi o modyfikacje dokonane przez czerwonych w architekturze RDNA, względem GCN znacząco zmieniła się budowa bloków CU (ang. Compute Unit), grupujących jednostki wykonawcze. Wprowadzono nową jednostkę organizacyjną nazwaną WGP (ang. Work Group Processor), w skład której wchodzą dwa CU, współdzielące cache. Ponadto w obrębie pojedynczego CU nadal mamy 64 procesory strumieniowe, ale zorganizowane w dwie grupy, a nie jak dawniej cztery, co w połączeniu z szerokością wavefrontu (grupy wątków wykonujących tę samą instrukcję na różnych danych) zmniejszoną do 32 sprawia, że wyniki dla danego wavefrontu dostępne są po jednym cyklu, zamiast po czterech w wypadku GCN, co poprawia efektywność wykorzystania dostępnych zasobów. Z kolei jedną z najważniejszych cech drugiej generacji nowej architektury, RDNA 2, jest sprzętowe wsparcie śledzenia promieni i w wydaniu zintegrowanym zostało ono zachowane, choć oczywiście trudno traktować je inaczej niż ciekawostkę. Względem wcześniejszych APU, AMD postanowiło zwiększyć liczbę bloków CU do 12 (poprzednio 8), co przekłada się na 768 jednostek cieniujących, i ROP-ów z 8 do 32. Ważną cechą Radeona 680M jest też sprzętowe wsparcie dekodowania wideo dla formatu AV1, czego notabene wydany niedawno budżetowy RX 6500 XT nie potrafi.

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: AMD Radeon 680M kontra tanie karty graficzne - test porównawczy na przykładzie Ryzena 7 6800H

 0