Do sprawdzenia zużycia energii posłużył watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, a nie średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej.
Obciążenie generowane było przez 15-minutowy przebieg testu LinX w wersji 0.6.4, natomiast w spoczynku przez 10 minut wyświetlany był jedynie pulpit. Ze względu na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się bardzo niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające 1 W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu watomierza.
Spoczynek
Obciążenie
W spoczynku zauważalnie oszczędniejsza okazuje się propozycja MSI - 7 W w tej skali to ponad 10% różnicy. Sytuacja odwraca się pod obciążeniem w ustawieniach fabrycznych, gdzie króluje GIGABYTE, by powrócić do poprzedniego stanu po podkręceniu. Z czego wynikają te rozbieżności? Wyjaśnienie jest bardzo proste - przy domyślnych ustawieniach BIOS-ów mamy sporą dysproporcję w napięciach zasilających dla rdzeni. I tak Z370 AORUS GAMING 7 aplikowała ~1,1 V, podczas gdy Z370 GAMING PRO CARBON AC około 1,2 V. Mamy więc rozwiązanie zagadki.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test płyt GIGABYTE Z370 AORUS GAMING 7 oraz MSI Z370 GAMING PRO CARBON AC