Test płyt głównych GIGABYTE AORUS X299 Gaming 3 oraz AORUS X299 Gaming 9

Dość typowym jest, że podczas premiery każdej nowej platformy przyglądamy się przede wszystkim procesorom. Wszak to one są najistotniejsze z perspektywy zakupowej, gdyż trudno oczekiwać, aby było duże zainteresowanie podstawką  w sytuacji, gdy CPU są niewydajne lub nieopłacalne. Nie da się jednak zaprzeczyć, że jeśli już nabywca zdecyduje się zakup konkretnego modelu, to bardzo istotną kwestią jest wybór odpowiedniej płyty głównej. Poszczególne konstrukcje różnią się oferowaną funkcjonalnością, jakością zastosowanych komponentów, dopracowaniem oprogramowania, aspektami czysto użytkowymi, a także wyglądem, co dla modderów może mieć pewne znaczenie. Jako, że niedawno światło dzienne ujrzała platforma LGA 2066, to przyszedł czas, aby przyjrzeć się bliżej płytom głównym dla niej przeznaczonym. Naturalnie mówimy tutaj o modelach opartych na chipsecie Intel X299, który nie różni się specjalnie z porównaniu do X99 dla LGA 2011-3. Nowość przyspiesza nieco komunikację z procesorem (DMI 3.0 zamiast 2.0), dorzuca 16 (łącznie 24) linii PCI-Express w nowszej wersji 3.0 (poprzednio mieliśmy 2.0), a także powiększa arsenał portów USB do 10 (6 w X99) sztuk w standardzie 3.0 oraz 14 (o 6 więcej) w starszym 2.0. Co ciekawe, mniej jest portów SATA, gdyż X299 obsługuje maksymalnie 8 sztuk, podczas gdy poprzednik wspierał nawet 10. Zawiedzeni mogą się poczuć także entuzjaści, którzy liczyli na natywną obsługą USB 3.1, co udało się wprowadzić firmie AMD w AM4. Krótko i na temat, rewolucji niestety nie ma.

LGA 2066 to nowe procesory oraz płyty główne. W dzisiejszym teście przyjrzę się bliżej tej drugiej grupie produktów, a konkretniej będą to dwie konstrukcje firmy GIGABYTE.

Głównymi bohaterami niniejszego artykułu będą dwie konstrukcje spod znaku firmy GIGABYTE. Mamy tutaj do czynienia z reprezentantami segmentów budżetowego (przynajmniej w kontekście LGA 2066) oraz topowego, a konkretniej mówiąc są to modele X299 AORUS Gaming 3 oraz X299 AORUS Gaming 9. Widać jak na dłoni, że GIGABYTE mocno promuję rodzinę produktów AORUS, która zadebiutowała na początku tego roku. Tym razem wspomniana nazwa trafiła nawet do oznaczeń modelu, co poprzednio nie zdarzało się w przypadku płyt głównych. Jeśli chodzi o wspomnianą topową półkę, to należy wyjaśnić, co to znaczy w przypadku LGA 2066. Generalnie mówimy tutaj o platformie, gdzie najtańsze płyty zaczynają się grubo powyżej 1000 złotych, tak więc trudno tutaj o konstrukcje źle wyposażone. Te najdroższe modele dorzucają więc coś ekstra, a najczęściej mówimy o kilku kartach sieciowych, w tym tych przeznaczonych do komunikacji bezprzewodowej, modułach Bluetooth, zintegrowanym audio opartym na wysokiej klasy komponentach, nietuzinkowym wyglądzie połączonym z iście spektakularnym podświetleniem za pomocą licznych diod LED, czy też dodatkowych kontrolerach. Oczywiście trudno tutaj nie zauważyć, że w gruncie rzeczy mówimy o rzeczach, które jeszcze w ubiegłej dekadzie nie były wcale domeną płyt kosztujących około 2000 złotych (no może poza podświetleniem), ale obecnie producenci traktują je jako swoistą odrobinę luksusu, za którą trzeba zapłacić odpowiednią kwotę. Chętnych raczej nie brakuje, skoro od pewnego czasu wszystko idzie w tę stronę.

Specyfikacja GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3 oraz X299 AORUS Gaming 9:

Zacznę od zaprezentowania najważniejszych elementów specyfikacji testowanej płyty głównej. Nie ma co ukrywać, dla większość nabywców lektura informacji technicznych to jeden z pierwszych kroków na drodze do wyboru odpowiedniego produktu. Podana ilość złączy USB uwzględnia zarówno gniazda znajdujące się na panelu wejścia/wyjścia, jak i te wyprowadzane na przód obudowy. Z kolei do portów SATA wliczane są natywne oraz wymienne z SATA Express. Oba modele różnią się dość znacznie w zakresie specyfikacji. Względem tańszego modelu, X299 AORUS Gaming 9 oferuje dodatkowe złącze M.2, dwie karty sieciowe więcej (w tym jedną Wi-Fi), bardziej rozbudowany podsystem audio oraz trzykrotnie więcej portów USB 3.1. Rozbieżności są więc zauważalne na pierwszy rzut oka, ale jak to wszystko przełoży się na realne użytkowanie? O tym w dalszej części artykułu.