Afera kryptowalutowa. Sąd umorzył sprawę przeciwko prezydentowi

Prezydent Argentyny Javier Milei nie stanie przed sądem w związku z aferą wokół kryptowaluty $Libra. Argentyński wymiar sprawiedliwości umorzył postępowanie dotyczące podejrzeń o oszustwo, uznając, że zgromadzone materiały nie uzasadniają odpowiedzialności karnej. Decyzja wywołała jednak sprzeciw opozycji i krytykę ze strony osób zaangażowanych w sprawę. Kontrowersje budzi przede wszystkim moment zakończenia postępowania oraz fakt, że nie przeprowadzono głównego procesu.

Afera wybuchła w lutym 2025 roku, gdy Milei publicznie promował token $Libra w mediach społecznościowych. Kryptowaluta gwałtownie zyskała na wartości, a następnie w ciągu kilku godzin zaliczyła potężny spadek. Wielu inwestorów straciło pieniądze, podczas gdy niewielka grupa uczestników rynku miała zarobić miliony dolarów.

Prezydent Argentyny Javier Milei, który promował projekt za pośrednictwem swoich kont w mediach społecznościowych, jego siostra Karina, obecnie Sekretarz Generalna Kancelarii Prezydenta, oraz dziewięciu innych oskarżonych zostało uniewinnionych od zarzutów oszustwa. Postępowanie karne zostało umorzone jeszcze przed rozpoczęciem głównego procesu. Decyzja zapadła bez formalnego przesłuchania oskarżonych. Według sędziego Marcelo Martíneza de Giorgi, zgłoszone incydenty nie stanowią przestępstwa, takiego jak oszustwo, nadużycie władzy ani czyny niezgodne z pełnieniem funkcji publicznej. Sędzia zasadniczo zgodził się z opinią prokuratora Eduardo Taiano, który wniósł o umorzenie postępowania. 

Skandal kryptowalutowy z niewielką liczbą beneficjentów

Kryptowaluta $Libra została wprowadzona na rynek 14 lutego 2025 roku. Javier Milei promował ją w mediach społecznościowych jako projekt prywatny. „Ten projekt prywatny ma na celu pobudzenie wzrostu argentyńskiej gospodarki oraz finansowanie małych firm i przedsiębiorstw argentyńskich” – napisał, publikując hiperłącze do oferty kupna. Szacuje się, że $Libra została faktycznie zakupiona przez 40 000 osób. Memecoin szybko zyskał na wartości, ale w ciągu kilku godzin stracił na wartości. Niewielka grupa z dostępem do informacji poufnych zarobiła miliony dolarów; zdecydowana większość spekulantów poniosła straty sięgające setek milionów dolarów. Milei następnie usunął swój pierwotny wpis, twierdząc, że „nie znał” szczegółów projektu. W typowy dla siebie, ostry sposób odrzucił krytykę swojej promocji.

Prawie dwa miesiące po katastrofie argentyński parlament, wbrew woli rządu, powołał komisję śledczą, która miała wyjaśnić skandal związany z kryptowalutami. Jednostka śledcza, Unidade de Tareas de Investigación (UTI), która miała zbadać między innymi rolę Javiera i jego siostry Kariny w tej sprawie, została rozwiązana przez prezydenta zaledwie trzy miesiące po jej utworzeniu. 

Schemat przypominał tzw. rug pull, czyli sytuację, w której po przyciągnięciu inwestorów i wzroście zainteresowania tokenem dochodzi do gwałtownego odpływu kapitału, a jego posiadacze zostają z aktywami wartymi ułamek wcześniejszej ceny. Sam taki spadek nie przesądza jednak o popełnieniu przestępstwa. Konieczne jest wykazanie konkretnych działań i odpowiedzialności osób zaangażowanych w projekt.

Opozycja kwestionuje decyzję sądu

Miliony strat poniesionych przez inwestorów nie były wystarczające, aby udowodnić oszustwo, wyjaśnił sędzia Martínez de Giorgi w swoim orzeczeniu. Nie udowodniono żadnego „oszustwa o charakterze przestępczym”. Chociaż przyznał, że „pozycja instytucjonalna” Milei mogła nadać kryptowalucie $Libra „szczególny rezonans i rozpoznawalność”, argumentował, że nie stanowiło to „oszustwa”. Co więcej, śledczy nie znaleźli dowodów na to, że Karina Milei otrzymywała płatności za ułatwianie spotkań przedsiębiorców stojących za kryptowalutą z jej bratem.

„Umorzenie sprawy $Libra to decyzja przedwczesna. Ignoruje ona znaczącą rolę Prezydenta Republiki w rozprzestrzenianiu się tego kryptoaktywa – aspekt, który musi zostać poruszony podczas publicznego przesłuchania ustnego” – powiedział Pedro Biscay, dyrektor wykonawczy Centrum Śledczego i Zapobiegania Przestępczości Gospodarczej (CIPCE), w rozmowie z dziennikiem La Nación. CIPCE pełniło funkcję amicus curiae w postępowaniu karnym, uczestnicząc w procesie i komentując kluczowe kwestie, nie będąc stroną w sprawie. „Dokładne przeanalizowanie sprawy jest niezbędne, aby zagwarantować ofiarom prawo do prawdy i sprawiedliwości. Nie możemy pozwolić na przedwczesne umorzenie śledztwa o tak dalekosiężnym znaczeniu, co ostatecznie utrwaliłoby pakt bezkarności” – powiedział Biscay.