AI wpisana jako współautor kodu - prawnicy i firmy zaczęli zadawać niewygodne pytania

Nie tak miała wyglądać współpraca człowieka z algorytmem. Użytkownicy Visual Studio Code zaczęli zauważać, że ich projekty nagle zyskują dodatkowego „współautora”. Nie chodziło o kolegę z zespołu, lecz o Microsoft Copilot, który pojawiał się w historii zmian nawet wtedy, gdy nikt z niego nie korzystał. Po fali skarg Microsoft wycofał funkcję i przyznał, że ustawienie działało nieprawidłowo.

Problem pojawił się po aktualizacji rozszerzenia Git w VS Code. System zaczął automatycznie dodawać wpis „Co-authored-by: Copilot” do commitów, czyli zapisów zmian w repozytorium. Dla wielu użytkowników był to moment konsternacji, ponieważ wpis pojawiał się niezależnie od faktycznego użycia narzędzia.

Nawet osoby, które wyłączyły funkcje AI lub nie korzystały z czatu Copilota, widziały jego podpis w historii projektu. To oznaczało ingerencję w metadane kodu, które w świecie programowania mają ogromne znaczenie dla kontroli wersji i odpowiedzialności za zmiany.  Programiści korzystają z AI, ale oczekują pełnej kontroli nad efektem końcowym.

Programiści: to nie jest drobiazg

Dla laików taki wpis może wyglądać jak kosmetyczny szczegół. Dla zespołów developerskich oznacza coś znacznie poważniejszego. Historia zmian w Git to fundament pracy nad oprogramowaniem. Każdy commit wskazuje autora, moment wprowadzenia zmian i ich zakres.

Gdy narzędzie automatycznie dopisuje współautora, pojawia się problem wiarygodności. Jeden z programistów zauważył, że nawet po ręcznym edytowaniu treści commitów wpis Copilota nadal się pojawiał. To sugerowało, że system ingeruje w dane już po zatwierdzeniu zmian.W środowiskach profesjonalnych takie zachowanie podważa zaufanie do narzędzia. Historia kodu przestaje być jednoznaczna.

AI i prawa autorskie. Tu zaczynają się schody

Automatyczne przypisywanie udziału sztucznej inteligencji nie jest tylko kwestią estetyki. W wielu przypadkach dotyka praw autorskich. Kod tworzony wyłącznie przez algorytmy może nie podlegać ochronie w taki sam sposób jak praca człowieka.

Jeśli w repozytorium pojawia się informacja o udziale AI, może to rodzić pytania o własność intelektualną. Firmy technologiczne, instytucje finansowe czy ubezpieczyciele analizują takie zapisy coraz uważniej. W niektórych przypadkach obecność AI w procesie tworzenia może wpływać na decyzje biznesowe.

Podobne dyskusje pojawiały się już wcześniej przy narzędziach takich jak rozwiązania od Anthropic czy OpenAI, gdzie funkcje oznaczania wkładu sztucznej inteligencji również wzbudzały kontrowersje.

Microsoft się wycofuje

Po nagłośnieniu sprawy Microsoft usunął domyślne przypisywanie współautorstwa Copilotowi. Firma podkreśliła, że celem było wsparcie funkcji związanych z kodem generowanym przez AI, a nie przypisywanie zasług wbrew rzeczywistości.

To jednak nie kończy dyskusji. Narzędzia AI coraz mocniej wchodzą w proces tworzenia oprogramowania, a granica między pomocą a współtworzeniem robi się coraz cieńsza. Każda linijka kodu generowana przez model rodzi pytanie o autorstwo.