„Starożytny krzem” i szwajcarski scyzoryk. AMD i Intel wymieniają ciosy o handheldy

Tegoroczny targi CES przyniosły nam ciekawą wymianę ciosów między Intelem i AMD i nie mówimy tylko tu o prezentacji nowych procesorów przez obu gigantów, ale również o utarczkach słownych między przedstawicielami obu firm, którzy z lubością wbijali w siebie szpile. Tym razem na tapet trafiły układy do urządzeń przenośnych, a konkretnie zarzuty o przestarzałe technologie oraz sens stosowania klasycznych mobilnych CPU w handheldach.

Intel zaczyna, AMD odpowiada

Iskrą zapalną była wypowiedź Intela, który określił układy AMD Z2 jako bazujące na „starożytnym krzemie”. Na odpowiedź Czerwonych nie trzeba było długo czekać. Podczas spotkania z mediami Rahul Tikoo, senior vice president i general manager działu client business w AMD, wprost skrytykował mobilne procesory Intel Panther Lake jako zbyt „obciążone” dodatkowymi funkcjami, by dobrze sprawdzić się w konsolach przenośnych.

Iskrą zapalną była wypowiedź Intela, który określił układy AMD Z2 jako bazujące na „starożytnym krzemie”.

Zdaniem AMD handheldy mają zupełnie inne priorytety niż laptopy. Kluczowa jest wydajna grafika, a nie maksymalna moc obliczeniowa CPU czy rozbudowane I/O. Właśnie dlatego, według Tikoo, próby przenoszenia klasycznych układów mobilnych do handheldów mijają się z celem.

„Scyzoryk szwajcarski” kontra układy szyte na miarę

AMD porównało Panther Lake do szwajcarskiego scyzoryka - uniwersalnego, ale niekoniecznie najlepszego narzędzia do konkretnego zadania. Firma przyznaje, że sama również ma w ofercie układy o takim charakterze i że czasem trafiają one do handheldów, jednak jest to raczej wyjątek niż reguła.

Według AMD rynek przenośnego gamingu oczekuje procesorów projektowanych od podstaw z myślą o grach. Chodzi nie tylko o samą wydajność GPU, ale też o zaplecze software’owe, takie jak FSR, oraz ścisłą współpracę z twórcami gier i platformami pokroju Xboxa czy PlayStation.

AMD mówi sprawdzam

Ciekawym elementem tej wymiany zdań była historia przytoczona przez Tikoo. Jeden z klientów twierdził, że procesory Intel Lunar Lake oferują lepszy czas pracy na baterii niż Ryzen AI 300. AMD postanowiło to sprawdzić w warunkach laboratoryjnych.

Według relacji Tikoo, po przejściu w tryb DC (zasilanie bateryjne) rzeczywiście rosła energooszczędność, ale kosztem wydajności. W jego słowach Core i7 w takim scenariuszu zaczynał zachowywać się jak Core i3. AMD podsumowało to stwierdzeniem, że rdzenie E są świetne pod kątem efektywności, ale bardzo słabe wydajnościowo, a ich własne układy starają się lepiej balansować oba te aspekty.

Panther Lake nie bez argumentów

Trzeba jednak uczciwie przyznać, że Intel ma się czym bronić. Seria Core Ultra 3 to jedne z najbardziej energooszczędnych mobilnych procesorów, jakie firma kiedykolwiek zaprezentowała. Z kolei gamingowe warianty Core Ultra 7 i 9 X korzystają z najmocniejszego zintegrowanego GPU Intela, czyli Xe3 Arc B390.

Intel twierdzi, że jego wydajność dorównuje mobilnemu RTX 4050 przy znacznie niższym poborze mocy. Pierwsze testy pokazują, że w wielu grach Xe3 jest w stanie przekroczyć 60 FPS w 1080p przy użyciu XeSS, co czyni Panther Lake realnym graczem w segmencie mobilnym.

Nowe pole bitwy między odwiecznymi rywalami

Cała sytuacja pokazuje jednak, jak zacięta stała się rywalizacja AMD i Intela w segmencie CPU. AMD wyraźnie nie boi się Panther Lake i podkreśla, że jego Ryzen AI Max (Strix Halo) już teraz konkuruje z nowymi układami Intela, oferując – przynajmniej według deklaracji – lepszą wydajność graficzną. Co więcej, podczas CES 2026 AMD odświeżyło linię Strix Halo, dodając nowe warianty 8- i 12-rdzeniowe wyposażone w topowe iGPU RDNA3+ z 40 jednostkami CU.

Wszystko wskazuje na to, że segment handheldów stanie się kolejnym polem bitwy między AMD a Intelem. Jedno jest pewne, dla graczy ta rywalizacja może oznaczać tylko jedno: coraz wydajniejsze i bardziej dopracowane urządzenia w kolejnych latach.