AMD nie ma powodów do zadowolenia. Pierwsze Ryzeny 9000 sprzedają się bardzo słabo

Pierwsze procesory AMD Ryzen 9000 ze średniej półki nie spotkały się z większym zainteresowaniem ze strony konsumentów i AMD nie ma powodów do zadowolenia, jeśli chodzi o ich sprzedaż. 

Procesory Zen 5 nie znalazły się na liście bestsellerów żadnego większego sprzedawcy detalicznego, zarówno internetowego, jak i stacjonarnego. Na przykład u największego niemieckiego sprzedawcy detalicznego Mindfactory Ryzen 5 9600X sprzedał się w zaledwie 10 egzemplarzach w premierowym tygodniu, podczas gdy 9700X nie był w stanie osiągnąć nawet takiego wyniku. Na czołowych miejscach królowały procesory AMD Zen 4 X3D, w tym Ryzen 7 7800X3D sprzedający się w liczbie 950 sztuk i Ryzen 9 7950X3D ze 130 egzemplarzami, a za nimi uplasowały się modele 7900X3D, 5700X3D z podobnymi wynikami.

Procesory Zen 5 nie znalazły się na liście bestsellerów żadnego większego sprzedawcy detalicznego, zarówno internetowego, jak i stacjonarnego.

Amazon i Newegg przedstawiły podobne liczby. Żaden z procesorów Ryzen 9000 nie znalazł się na liście 25 największych bestsellerów. Ryzen 7 9700X zajmuje obecnie 39. miejsce na Amazonie i 44. w rankingu Newegg. Na razie model ośmiordzeniowy jest sprzedawany po oficjalnej cenie detalicznej wynoszącej 359 USD, a od tego momentu cena może już tylko spadać, co powinno zwiększać zainteresowanie tym CPU. Dla porównania Ryzen 7 7800X3D znajduje się na szczycie list bestsellerów w obu sklepach, a zaraz za nim znajduje się Ryzen 5 7600X.

Ryzen 7 9700X (lub 9600X) również nie doczekał się większego zainteresowania w BHPhotoVideo ani Microcenter (sieci skupiającej się na entuzjastach). Ryzen 5 9600X był najmniej popularnym procesorem we wszystkich sklepach stacjonarnych Microcenter łącznie, podczas gdy 9700X uplasował się kilka miejsc wyżej.

Przypominamy, że w zeszłym tygodniu firma AMD wprowadziła na rynek procesory do komputerów stacjonarnych Ryzen 7 9700X i Ryzen 5 9600X, wyposażone w najnowszą mikroarchitekturę „Zen 5”, które spotkały się z mieszanymi recenzjami, w których podkreśla się ich bardzo niewielki wzrost IPC w porównaniu z „Zen 4”. To po części rekompensowane jest dzięki lepszej efektywności energetycznej, ale wiele osób liczyło na więcej.