AMD przejmuje władzę w mobilnym segmencie. Ryzen 9 4900HS przetestowany

Co prawda premiery pierwszych laptopów wyposażonych w nowe układy APU od AMD, czyli Ryzen 4000 (znanych też pod nazwą kodową Renoir), które bazują na architekturze Zen 2 opartej o 7 nm proces technologiczny, spodziewaliśmy się dopiero w kwietniu, ale niespodziewanie te zadebiutowały już dziś i w sieci w związku z tym pojawiły się pierwsze testy tych procesorów. Najbardziej interesujący z oczywistych względów jest flagowy model Ryzen 9 4900HS oraz to jak wypada on na tle topowego mobilnego CPU Intela i okazuje się, że podobnie jak to miało miejsce w przypadku stacjonarnych procesorów Ryzen, AMD postanowiło przejąć władzę także na mobilnych platformach.

Hardware Unboxed postanowiło dokonać bezpośredniego porównania osiągów APU Ryzen 9 4900HS z topowym modelem Intela, czyli Core i9-9880H.

Z pierwszych testów wynika bowiem, że gigant z Santa Clara utracił dominację zarówno w zakresie wydajności, jak i energooszczędności na jakże lukratywnym rynku wysokowydajnych laptopów. Redakcja Hardware Unboxed postanowiła dokonać bezpośredniego porównania osiągów APU Ryzen 9 4900HS z topowym modelem Intela, czyli Core i9-9880H, posługując się w tym celu laptopem Asus Zephyrus G14 z nowym flagowym układem AMD na pokładzie. Okazuje się, że ten nawet przy domyślnym wskaźniku TDP na poziomie 45 W radzi sobie lepiej niż chip Niebieskich z cTDP ustawionym na 95 W. Ryzen 9 4900HS uzyskuje w takim scenariuszu o 11,9% lepszy wynik w CineBench R20 względem konkurenta, który także oferuje 8 rdzeni i 16 wątków, a kiedy cTDP Core i9-9880H ustawione jest na domyślnym poziomie, ten traci do czerwonego rywala aż 33%.

Co więcej, Ryzen 9 4900HS jest o 150% wydajniejszy w tym benchmarku od najmocniejszego układu APU poprzedniej generacji (12 nm, nazwa kodowa  Picasso), czyli APU Ryzen 7 3750H. Historia praktycznie powtarza się w przypadku benchmarku CineBench R15 (Ryzen 9 4900HS uzyskuje o 34% lepszy wynik od stockowego Core i9-9880H), a nowość AMD jest o 18% lepsza w teście Handbrake HEVC, o 25% w Blenderzie (Classroom) i o 35% szybsza w benchmarku 7-Zip. Układ AMD traci za to 12% do konkurenta w Photoshopie, który jest w mniejszym stopniu wielowątkowy, ale już w Premiere w ramach Warp Stabilizer 4K uzyskuje o 12,6% lepszy rezultat. Jeśli zaś chodzi o gamingowe zastosowania, to oba procesory idą łeb w łeb. Po więcej szczegółów odsyłamy od oryginalnej recenzji. Wiele wskazuje jednak na to, że mamy nowego króla w segmencie wysokowydajnych procesorów dla laptopów, tym bardziej, że ceny modeli wyposażonych w układy Ryzen 4000 są bardziej konkurencyjne od odpowiedników z Intelami na pokładzie.