Pierwsze informacje o odświeżonych topowych procesorach AMD z serii Ryzen 3000 wiedzieliśmy już kilka dni temu. Uważa się, że procesory "Matisse Refresh" lub Ryzen 3000XT zostały stworzone, aby uniemożliwić Intelowi dominację w segmencie gier, związaną z najnowszymi procesorami Core 10. generacji dla komputerów stacjonarnych.Tum Apisak, jedno z najlepszych źródeł przecieków w branży technologicznej, udostępnił screeny ekranu, które zdają się być wynikami z benchmarka 3DMarkFireStrike. Zgodnie z tytułem, raport z testów wydajnościowych został ukończony na systemach wyposażonych we wciąż oficjalnie niezapowiedziane procesory AMD Ryzen 9 3900XT i Ryzen 7 3800XT.
Wyciekły wyniki benchmarków procesorów AMD Ryzen 9 3900XT i Ryzen 7 3800XT i widać rozbieżność w informacjach. Nowe dane wskazują na niższe zegary, choć z drugiej strony pojawiają się doniesienia, że również w teście jednego rdzenia Ryzen 9 3900XT ma przeganiać konkurencję w postaci Core i9-10900K.
CPU
|
Rdzenie / wątki
|
Taktowanie bazowe według ChipHell
|
Taktowanie bazowe według RoGame
|
Boost
|
TDP
|
Cena
|
---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 9 3900XT
|
12C / 24T
|
4,1 GHz
|
3,8 GHz
|
4,7 GHz?
|
?
|
$499?
|
Ryzen 9 3900X
|
12C / 24T
|
3,8GHz
|
4,6 GHz
|
105 W.
|
499 USD
|
|
Ryzen 7 3800XT
|
8C / 16T
|
4,2 GHz
|
3,8 GHz
|
4,6 GHz?
|
?
|
$399?
|
Ryzen 7 3800X
|
8C / 16T
|
3,9GHz
|
4,5 GHz
|
105 W.
|
399 USD
|
Odkrycia Apisaka zostały zaobserwowane również przez innego użytkownika Twittera - RoGame, który dostarczył pełniejsze zrzuty ekranu ze szczegółami oraz wyniki testów, umieszczone poniżej. Co ciekawe, dane pochodzące z 3DMark nie są zgodne z zegarami bazowymi / boost dla Ryzena 9 3900XT i Ryzena 7 3800XT, które udostępniono kilka dni temu na forum ChipHell. Największa rozbieżność dotyczy zegarów bazowych. W nowych testach udostępnionych przez Apisaka i RoGame zegary bazowe są nieco niższe, niż opisywane prędkości na ChipHell (Ryzen 9 3900XT - baza 4,1 GHz, boost 4,8 GHz / Ryzen 7 3800XT - baza 4,2 GHz, boost 4,7 GHz). Zegary boost natomiast są zbliżone w obu przypadkach.
CPU | Cinebench R15 (Single-Core) | Cinebench R20 (Single-Core) | Cinebench R15 (Multi-Core) | Cinebench R20 (Multi-Core) | Cena |
---|---|---|---|---|---|
AMD Ryzen 9 3900XT | 226 | 542 | 3297 | 7479 | $499? |
Intel Core i9-10900K | 234 | 539 | 2677 | 6399 | $488 |
AMD Ryzen 7 3800XT | 217 | 531 | 2317 | 5297 | $399? |
Intel Core i7-10700K | 228 | 524 | 2344 | 5292 | $374 |
AMD Ryzen 5 3600XT | 217 | 531 | 1757 | 4007 | $249? |
Intel Core i5-10600K | 215 | 501 | 1615 | 3647 | $262 |
Nowe informacje od RoGame wskazują, że procesor AMD Ryzen 9 3900XT 12C / 24T ma zegary bazowy / boost 3,8 / 4,7 GHz i uzyskał wynik teście fizyki 29172. Porównując to do podstawowego ukłądu AMD Ryzen 9 3900X z taktowaniem bazowym / boost 3,8 / 4,6 GHz, widzimy, że jest szybciej. Podstawowy Ryzen osiągnął w tym teście wynik 27137 punktów. Idąc dalej, udostępnione testy pokazują, że procesor AMD Ryzen 7 3800XT 8C / 16T ma taktowania bazowe / boost na poziomie 3,9 / 4,6 GHz i osiągnął wynik fizyki 25135. Póki co należy jednak traktować te doniesienia z dystansem i zaczekać na oficjalne informacje o zegarach, zwłaszcza że pojawiają się również pogłoski, że Ryzeny 3000XT mają być jednowątkowymi bestiami. Według jednego z portali AMD Ryzen 9 3900XT ma osiągać 542 punkty w teście jednego rdzenia w Cinebench R20, równając wydajność do Core i9-10900K(F), który osiąga w tym teście 539 punktów.
Pokaż / Dodaj komentarze do: AMD Ryzen 9 3900XT i Ryzen 7 3800XT zauważone w 3DMark i Cinebench