Apple może otwierać szampana. "Biedny" iPhone 16 lepszy niż topowy Samsung

Zwykły iPhone 16 okazał się lepszy od Galaxy S24 Ultra w kwestii robienia zdjęć i nagrywania filmów. Najnowszy smartfon od Apple uzyskał także lepszą ocenę niż iPhone 14 Pro Max.

Czy iPhone 16 to świetny wybór pod kątem jakości zdjęć? Według DxOMark wypada on lepiej nawet niż Samsung Galaxy S24 Ultra. Smartfon Apple został poddany zestawowi testów, które miały odzwierciedlać wrażenia użytkownika. iPhone’a 16 sprawdzono w kwestii jakości zdjęć, nagrywanych wideo oraz fotografii z użyciem przybliżenia.

iPhone 16 wygrywa chociażby z modelami iPhone 14 Pro i 14 Pro Max.

Na bazie wyników przeprowadzonych testów podstawowy iPhone 16 otrzymał 147 punktów co rzutem na taśmę zapewnia mu miejsce w czołowej 20. Taki sam wynik uzyskały jeszcze dwa inne smartfony. To Google Pixel 7 Pro i Honor Magic4 Ultimate. iPhone 16 wygrywa chociażby z modelami iPhone 14 Pro i 14 Pro Max. Gorzej wypada też Samsung Galaxy S24 Ultra, któremu przyznano 144 punkty. Warto też dodać, że na pierwszym miejscu wcale nie znalazł się smartfon od Apple. Największą liczbą punktów może poszczycić się Huawei Pura 70 Ultra. Aby go przebić potrzebne są co najmniej 164 punkty.

Za co doceniono iPhone'a 16?

iPhone 16 otrzymał pochwały m.in. za dużą szczegółowość w dobrym oświetleniu oraz w pomieszczeniach. Doceniono także jego szybki i dokładny autofokus, ładne kolory na zdjęciach i filmach czy skuteczną stabilizację wideo. Nie brakowało jednak i wad, od których zaliczono rozbłyski i artefakty na zdjęciach, utratę szczegółów podczas nagrań nasilającą się w słabym świetle czy ograniczone możliwości teleobiektywu.

Galaxy S24 Ultra oraz iPhone 16 kosztują w najsłabszych konfiguracjach na stronach swoich producentów kolejno 4999 zł i 3999 zł. Wychodzi zatem na to, że wybierając smartfon Apple’a otrzymujemy lepsze możliwości fotograficzne i możemy zaoszczędzić jeszcze tysiaka.