M5 Ultra miażdży Threadrippera w jednym z testów. Ma 60 rdzeni mniej

Apple może mieć nowego króla wydajności wśród procesorów klasy do stacji roboczych. W bazie Geekbench 7 pojawiły się bowiem wyniki układu M5 Ultra, który w testach wielowątkowych i jednowątkowych zdołał wyprzedzić Ryzena Threadripper PRO 9995WX. To szczególnie interesujące, ponieważ konstrukcja Apple dysponuje skromną liczbą rdzeni w porównaniu do CPU AMD. 

M5 Ultra to układ wyposażony w 36 rdzeni, z czego 12 to wysokowydajne jednostki przeznaczone do najbardziej wymagających zadań. Ryzen Threadripper PRO 9995WX ma natomiast 96 rdzeni Zen 5 i 192 wątki, a jego taktowanie Boost sięga 5,4 GHz. Jednak mimo tak dużej przewagi sprzętowej AMD, M5 Ultra uzyskał w Geekbench 7 wynik 3774 punktów w teście jednowątkowym, podczas gdy Threadripper PRO 9995WX zdobył 2578 punktów. Oznacza to przewagę Apple na poziomie 46,4 proc. Jeszcze ciekawiej wygląda zaś test wielordzeniowy, ponieważ tutaj M5 Ultra, mimo dużo skromniejszej liczby rdzeni, okazał się szybszy o około 10,8 proc.

W bazie Geekbench 7 pojawiły się  wyniki układu M5 Ultra, który w testach wielowątkowych i jednowątkowych zdołał wyprzedzić Ryzena Threadripper PRO 9995WX.

Threadripper nadal potrafi odgryźć się Apple

Wyniki nie oznaczają jednak całkowitej dominacji M5 Ultra, bo w części testów architektura AMD pokazuje siłę wynikającą z ogromnej przewagi w liczbie rdzeni. Dla przykładu w benchmarkach Ray Tracer i Clang Threadripper PRO 9995WX uzyskiwał nawet o 58,8 proc. lepszy wynik, szczególnie dobrze radząc sobie z mocno zrównoleglonymi obciążeniami matematycznymi i renderowaniem. Apple zyskuje natomiast w zadaniach takich jak Photo Editor, HDR czy Photo Library, gdzie korzysta m.in. z zalet swojej zunifikowanej architektury pamięci. W pojedynczym wątku zaś przewaga M5 Ultra była jeszcze wyraźniejsza, bo w niektórych testach sięgała aż 252,5 proc.

M5 Ultra robi to w znacznie mniejszym komputerze

Na uwagę zasługuje również różnica w podejściu do konstrukcji obu platform. M5 Ultra może trafić do kompaktowych komputerów, takich jak Mac Studio, podczas gdy Threadripper PRO 9995WX wymaga znacznie większej platformy i wydajnego układu chłodzenia.

AMD ma jednak asa w rękawie dla entuzjastów, ponieważ da się z niego wycisnąć więcej niż fabryka dała i dla przykładu w eksperymentach z wykorzystaniem ciekłego azotu Threadripper PRO 9995WX osiągał stabilne 5,8 GHz na wszystkich 96 rdzeniach, ale pobór energii całego układu dochodził wtedy do około 1000 W.