Anthropic traci badacza AI - nie chce pracować fla firmy, która doprowadzi ludzkość do zagłady

 Jacob Coxon zrezygnował z pracy w Anthropic, oskarżając laboratoria AI o dążenie do samodoskonalącej się superinteligencji. 

Coxon, który pracował nad badaniami nad wstępnym trenowaniem w Anthropic, a wcześniej w jej rywalu, OpenAI, w serii postów X wyjaśnił powody swojej rezygnacji, oskarżając obie firmy o nieodpowiedzialne działanie.

„Pędzą prosto do samodoskonalącej się superinteligencji i igrają z naszym życiem” – napisał Coxon.

Ostrzegał przed niedocenianiem mocy sztucznej inteligencji, przewidując pojawienie się „nadludzkich systemów, które będą w stanie zhakować wszystko, zrewolucjonizować każdą dziedzinę z dnia na dzień oraz zdobyć realną władzę i zasoby”.

Wyścig po coraz potężniejsze modele

Były pracownik firmy Anthropic powiedział, że ludzie tworzący sztuczną inteligencję „głęboko wierzą”, że technologia ta może unicestwić ludzkość do końca dekady. „Wielu dyrektorów i starszych badaczy, jeśli już, stara się sensownie formułować swoje wypowiedzi w prasie – ale słyszę, jak ci sami ludzie wyrażają strach w prywatnych rozmowach. Żadna inna ludzka aktywność nie stwarza takiego zagrożenia” – 

Dyrektorzy firm zajmujących się sztuczną inteligencją od dawna twierdzą, że sztuczna inteligencja albo przyniesie „nadmiar”, albo wywoła masowe zakłócenia, nie wykluczając przy tym zagłady ludzkości.

Niektórzy niezależni eksperci i naukowcy kwestionują jednak te narracje , nazywając je „dwoma stronami tej samej monety”, które pomagają firmom zajmującym się sztuczną inteligencją uzasadniać zużycie zasobów. Coxon twierdzi jednak, że wielu pracowników OpenAI „nie uświadomiło sobie do końca wyzwań cywilizacyjnych”, podczas gdy pracownicy Anthropic zdają sobie sprawę z ryzyka, ale są uwikłani w „wyścig, aby dotrzeć tam jako pierwsi”, ponieważ uważają, że nikt inny nie rozwija sztucznej inteligencji w sposób odpowiedzialny.

Anthropic nie po raz pierwszy traci badacza z powodu obaw

Nie jest to pierwsze tak publiczne odejście firmy Anthropic ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa.

Badacz ds. bezpieczeństwa Mrinank Sharma , który pracował nad zrozumieniem pochlebstwa wobec sztucznej inteligencji, ogłosił swoją rezygnację w lutym 2026 r., twierdząc, że świat jest „w niebezpieczeństwie” z powodu sztucznej inteligencji, broni biologicznej i „całej serii powiązanych ze sobą kryzysów”.

„Wydaje się, że zbliżamy się do progu, w którym nasza mądrość musi wzrastać w równym stopniu co nasza zdolność do wywierania wpływu na świat, w przeciwnym razie groziłyby nam konsekwencje” – napisał w liście do współpracowników.

Obawy, że sztuczna inteligencja stanie się niekontrolowana – czyli kwestionowane przekonanie, że ludzie mogą utracić kontrolę nad technologią – odżyły niedawno po tym, jak OpenAI ogłosiło, że jego agenci autonomicznie włamali się do Hugging Face , prawdziwej firmy.

Timnit Gebru, ceniona informatyk i ekspert w dziedzinie sztucznej inteligencji, nazwała sposób, w jaki OpenAI przedstawiło atak hakerski jako bezprecedensowy incydent cybernetyczny, „mistrzowską klasą brandingu i marketingu”. W poście na LinkedIn napisała: „W rzeczywistości Hugging Face odkrył, że ktoś używa botów do wykorzystywania luk w zabezpieczeniach i odkrył, że tą osobą jest OpenAI”.