CERT Polska, działający w ramach instytutu NASK, wyraził niezadowolenie z działań Meta Platforms w zakresie poprawy bezpieczeństwa polskich internautów. Pomimo wcześniejszych postulatów oraz deklaracji, wiele kluczowych problemów związanych z oszustwami na platformach społecznościowych pozostaje nierozwiązanych.
W grudniu 2024 roku CERT Polska przedstawił firmie Meta listę rekomendacji mających na celu zwiększenie bezpieczeństwa użytkowników. Wśród postulatów znalazły się m.in. automatyczne blokowanie treści powiązanych z domenami z Listy Ostrzeżeń CERT Polska, rozbudowa zespołu polskojęzycznych moderatorów oraz poprawa systemu zgłoszeń. Meta odmówiła wdrożenia automatycznego blokowania treści i nie podjęła działań w zakresie rozbudowy zespołu moderatorów.
NASK narzeka na Meta i Facebooka
System zgłaszania treści przez użytkowników również pozostaje nieskuteczny – wiele zgłoszeń jest ignorowanych lub zamykanych bez reakcji. Meta stosuje politykę tzw. „strike’ów”, gdzie konta są blokowane dopiero po wielokrotnych naruszeniach, co pozwala oszustom na dalsze działanie. CERT Polska wskazuje także na opóźnienia w indeksowaniu treści w Bibliotece Reklam, co utrudnia szybkie identyfikowanie zagrożeń.
Pomimo wcześniejszych postulatów oraz deklaracji, wiele kluczowych problemów związanych z oszustwami na platformach społecznościowych pozostaje nierozwiązanych.
Pomimo częściowych działań, takich jak wdrażanie mechanizmów opartych na sztucznej inteligencji, CERT Polska ocenia je jako doraźne i niewystarczające. Eksperci podkreślają konieczność bardziej systemowych rozwiązań oraz współpracy z lokalnymi organizacjami zajmującymi się bezpieczeństwem.
NASK podało, iż oczekuje od właścicieli platform internetowych, takich jak Meta, niezwłocznego wdrożenia przedstawionych rozwiązań. Radosław Nielek, dyrektor instytutu NASK, podkreśla potrzebę współpracy w tym zakresie.
Pokaż / Dodaj komentarze do: CERT Polska kontra Meta. Czy Facebook robi wystarczająco, by chronić użytkowników?