Dyrektor Microsoftu oskarża Microsoft. Tego scenariusza nie napisałaby nawet AI

Wydawcy oskarżają OpenAI i Microsoft o kopiowanie milionów artykułów chronionych prawem autorskim w celu trenowania ChatGPT, Copilot i innych modeli sztucznej inteligencji.

OpenAI i Microsoftzostali oskarżeni o skopiowanie milionów artykułów chronionych prawem autorskim bez zgody wydawców, aby wykorzystać je do szkolenia swoich modeli sztucznej inteligencji, w tym ChatGPT i Copilot. Według Brenta Hechta, dyrektora ds. nauk stosowanych w firmie Microsoft, naruszenie to można uznać za „zaskakującą kradzież o niespotykanych dotąd rozmiarach, być może największą kradzież pracy w historii ludzkości”.

OpenAI i Microsoft powołują się na dozwolony użytek

OpenAI i Microsoft bronią swoich praktyk, argumentując, że są one zgodne z zasadą „dozwolonego użytku”, a zatem zezwalają na wykorzystywanie utworów chronionych prawem autorskim do szkolenia sztucznej inteligencji. Hecht stanowczo się z tym nie zgadza i twierdzi, że proces byłby „całkowitą kpiną z idei dozwolonego użytku”, gdyby sąd wydał orzeczenie na korzyść oskarżonych.

Wydawcy twierdzą, że AI korzystała z ich pracy

Wydawcy, w tym The New York Times, The Daily News Praintiffs, The Center for Investigative Reporting (CIR) i The Intercept Media, twierdzą, że kopiowanie utworów chronionych prawem autorskim nie podlega ochronie zasady dozwolonego użytku, ponieważ firmy zajmujące się sztuczną inteligencją wykorzystywały te materiały w celach komercyjnych. Ponadto ich produkty i usługi konkurują z podstawową działalnością wydawców. Nick Turley, szef ChatGPT w OpenAI, napisał nawet, że wydawcy stoją w obliczu „egzystencjalnego zagrożenia” ze strony produktów firmy.

Firmy wiedziały, że wiadomości są wyjątkowo cenne

Z wewnętrznych dokumentów i zeznań firm OpenAI i Microsoft wynika, że ​​firmy te doskonale wiedziały, jak cenna jest treść wiadomości w kontekście trenowania ich dużych modeli językowych. Ponadto sami pracownicy zauważyli potencjalne szkody ekonomiczne dla wydawców, takie jak znaczący spadek współczynnika klikalności (CTR) dla domen.

Wydawcy wnoszą do sędziego o rozstrzygnięcie sprawy na ich korzyść i odrzucenie argumentów OpenAI i Microsoftu o dozwolonym użytku.

W 2023 r. „The New York Times” wniósł pozew przeciwko OpenAI, twierdząc, że firma bezprawnie wykorzystała artykuły gazety do trenowania modeli sztucznej inteligencji, w szczególności ChatGPT, co stanowiło naruszenie prawa autorskiego. Wiele innych serwisów informacyjnych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie poszło w ich ślady i pozwało firmę technologiczną za rzekome wykorzystywanie jej artykułów do szkolenia modeli.