Chciał podzielić Intela i podążać drogą AMD. Teraz ustępuje ze stanowiska

Prezes rady dyrektorów Intel Frank D. Yeary ogłosił, że ustąpi ze stanowiska w połowie maja 2026 roku. Decyzja kończy jego wieloletnią obecność w kierownictwie spółki i otwiera nowy rozdział w sporze o przyszłość jednego z największych producentów półprzewodników na świecie. W tle tej zmiany ścierają się dwie odmienne wizje dalszego rozwoju firmy.

Frank Yeary, związany z Intelem od 2009 roku, objął funkcję przewodniczącego rady w 2023 roku. Jako menedżer o finansowym rodowodzie nadzorował okres głębokiej restrukturyzacji oraz próbę odbudowy pozycji technologicznej koncernu. W komunikacie spółki podkreślił, że firma znajduje się dziś w stabilnej sytuacji finansowej, rozwija technologie procesowe Intel 18A i 14A oraz ma jasno wytyczoną ścieżkę działania pod kierownictwem dyrektora generalnego Lip-Bu Tana.

Yeary zapowiedział, że nie będzie ubiegał się o reelekcję do rady dyrektorów. Formalne zatwierdzenie jego rezygnacji nastąpi podczas najbliższego walnego zgromadzenia akcjonariuszy.

Odejście Yeary’ego symbolizuje zamknięcie etapu, w którym kluczową rolę odgrywała perspektywa finansowa i rozważania o podziale spółki. Przejęcie sterów przez Barretta może oznaczać powrót do korzeni inżynierskich i próbę odbudowy pozycji Intela jako w pełni zintegrowanego producenta półprzewodników.

Nowy przewodniczący z technologicznym DNA

Ster rady dyrektorów przejmie Craig H. Barrett, doświadczony menedżer z trzydziestoletnim stażem w branży high-tech. Barrett dołączył do rady Intela w listopadzie 2025 roku jako niezależny członek. W przeszłości pełnił funkcję starszego wiceprezesa i dyrektora generalnego Connectivity Group w Intelu.

Barrett zasiada również w radach nadzorczych spółek Astera Labs oraz Intuitive Surgical. W swojej karierze kierował firmą Atheros, która została przejęta przez Qualcomm, a następnie pracował jako starszy wiceprezes w Google, gdzie odpowiadał za projekty związane z dostępem do sieci i energią.

Jego profil znacząco różni się od finansowego zaplecza Yeary’ego. Barrett posiada doktorat z inżynierii elektrycznej uzyskany na Uniwersytecie Stanforda, angażował się w projekty open source i współtworzył narzędzia takie jak BackupPC czy rozwój kodu rsync. Nowy przewodniczący reprezentuje środowisko inżynierskie, które od lat postuluje powrót do silnie zintegrowanego modelu działania.

Spór o przyszłość Intela

Najważniejsza różnica między odchodzącym i nowym przewodniczącym dotyczy struktury samej korporacji. Yeary opowiadał się za podziałem Intela na dwie niezależne części. Jedna miałaby koncentrować się na projektowaniu i sprzedaży procesorów oraz innych układów, druga na działalności produkcyjnej w ramach foundry. W kolejnym etapie możliwa byłaby sprzedaż segmentu produkcyjnego.

Taki model przypomina drogę wybraną przez AMD, które w 2009 roku wydzieliło działalność produkcyjną do spółki GlobalFoundries przy udziale funduszu ATIC. AMD z czasem zbyło udziały w nowym podmiocie i skupiło się na projektowaniu układów, pozostawiając produkcję zewnętrznym partnerom.

Barrett prezentuje podejście odmienne. Jego zdaniem Intel powinien pozostać zintegrowaną pionowo organizacją, kontrolującą zarówno projektowanie, jak i wytwarzanie chipów. W obliczu globalnej rywalizacji technologicznej oraz napięć geopolitycznych model ten zapewnia większą niezależność operacyjną i strategiczną.

Restrukturyzacja i odpływ talentów

Zmiana na stanowisku przewodniczącego rady odbywa się w momencie intensywnych przetasowań kadrowych. W ostatnich miesiącach Intel stracił kilku doświadczonych menedżerów i inżynierów. Kevin O’Buckley, odpowiedzialny za usługi produkcjyjne, przeszedł do Qualcomm. Wcześniej firmę opuścili specjaliści związani z pakowaniem chipów i rozwojem rdzeni procesorów.

Restrukturyzacja prowadzona przez Lipa-Bu Tana ma przywrócić konkurencyjność wobec takich graczy jak AMD czy Qualcomm. Jednocześnie utrzymanie i rozwój amerykańskich mocy produkcyjnych stały się elementem szerszej strategii przemysłowej Stanów Zjednoczonych.