Kiedy NVIDIA ogłosiła premierę laptopowego GPU RTX 5090 w marcu 2025 roku, oczekiwania były ogromne. Jednak najnowsze testy pokazują, że nowy układ graficzny nie spełnia oczekiwań, a różnice względem poprzednika, RTX 4090, są zaskakująco małe.
YouTube’owy kanał Jarrod's Tech opublikował dogłębną analizę dwóch laptopów XMG Neo 16, w których zastosowano odpowiednio RTX 4090 (model 2024 z Intel Core i9-14900HX i 32 GB pamięci DDR5-5600) oraz RTX 5090 (model 2025 z Core Ultra 9 275HX i 32 GB pamięci DDR5-6400). Choć RTX 5090 dysponuje szybszym VRAM-em oraz aż o 50% większą pamięcią (24 GB), różnice w rzeczywistej wydajności okazały się… niemal niezauważalne.
Testy pokazują, że nowe flagowe GPU dla laptopów nie spełnia oczekiwań, a różnice względem poprzednika, RTX 4090, są zaskakująco małe.

Wyniki w grach mówią same za siebie
W ramach testu sprawdzono 24 gry w różnych rozdzielczościach. Średni wynik FPS w 4K dla RTX 5090 był tylko o 1,23% lepszy niż w przypadku RTX 4090. Co więcej, przy rozdzielczości 1440p przewaga ta spadła do 0,02%, a w 1080p, czyli wciąż najpopularniejszym standardzie, RTX 4090 wysunął się na minimalne prowadzenie z przewagą 0,04%.
Gra |
RTX 4090 - 4K - XMG Neo 16 |
RTX 5090 - 4K - XMG Neo 16 |
Różnica w procentach |
RTX 4090 - 1440p - XMG Neo 16 |
RTX 5090 - 1440p - XMG Neo 16 |
Różnica w procentach |
RTX 4090 - 1080p - XMG Neo 16 |
RTX 5090 - 1080p - XMG Neo 16 |
Różnica w procentach |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A Plague Tale: Requiem |
50.98 |
52.61 |
3.20% |
91.12 |
92 |
0.97% |
122.57 |
121.96 |
-0.50% |
Alan Wake 2, Ray Tracing Low + High Settings + Upscaling, No Frame Gen, DX12 |
59.38 |
59.03 |
-0.59% |
89.10 |
88.58 |
-0.58% |
108.29 |
109.44 |
1.06% |
Apex Legends, Maximum Settings, DX12 |
216.97 |
219.81 |
1.31% |
299.21 |
299.20 |
0.00% |
299.27 |
299.50 |
0.08% |
Assassin's Creed Shadows, Very High Settings, DX12 |
37.8 |
38.18 |
1.01% |
56.98 |
56.73 |
-0.44% |
66.91 |
65.88 |
-1.54% |
Baldur's Gate 3, High Settings, DX11 |
81.01 |
85.03 |
4.96% |
108.51 |
99.06 |
-8.71% |
111.39 |
101.63 |
-8.76% |
Black Myth: Wukong, Ray Tracing Very High + Cinematic Settings + Upscaling, DX12 |
39.42 |
40.87 |
3.68% |
58.61 |
58.44 |
-0.29% |
69.57 |
68.13 |
-2.07% |
Cyberpunk 2077 v2.21, Ray Tracing Ultra Settings + Upscaling, No Frame Gen, DX12 |
62.95 |
62.99 |
0.06% |
92.33 |
86.33 |
-6.50% |
110.94 |
105.08 |
-5.28% |
Dying Light 2, Ray Tracing High Quality Settings + Upscaling, DX12 |
71.81 |
76.12 |
6.00% |
110.3 |
115.57 |
4.78% |
136.02 |
144.79 |
6.45% |
Forza Horizon 5, Extreme Settings, DX12 |
115.52 |
121.21 |
4.93% |
153.64 |
170.22 |
10.79% |
175.16 |
196.35 |
12.10% |
Ghost of Tsushima, Very High Settings, DX12 |
55.48 |
54.63 |
-1.53% |
95.3 |
97.47 |
2.28% |
122.77 |
127.68 |
4.00% |
God of War Ragnarok, Ultra Settings, DX12 |
77.33 |
82.2 |
6.30% |
134.29 |
140.91 |
4.93% |
171.02 |
175.72 |
2.75% |
Hogwarts Legacy, Ultra Settings, DX12 |
56.95 |
53.54 |
-5.99% |
94.9 |
95.11 |
0.22% |
124.16 |
114.53 |
-7.76% |
Horizon Forbidden West, Very High Settings, DX12 |
59.12 |
59.97 |
1.44% |
100.96 |
100.37 |
-0.58% |
126.96 |
127.66 |
0.55% |
Kingdom Come: Deliverance II |
49.34 |
50.75 |
2.86% |
89.1 |
86.68 |
-2.72% |
117.66 |
116.16 |
-1.27% |
Marvel Rivals, Ultra Settings, DX12 |
57.66 |
59.54 |
3.26% |
107.79 |
105.94 |
-1.72% |
146.87 |
144.65 |
-1.51% |
Marvel's Spider-Man 2, Ray Tracing Very High + Very High Settings + Upscaling, DX12 |
56.99 |
58.47 |
2.60% |
75.13 |
80.71 |
7.43% |
85.3 |
94.04 |
10.25% |
Metro Exodus Enhanced, Extreme Settings + Ray Tracing Ultra, DX12 |
40.95 |
42.3 |
3.30% |
71.53 |
73.28 |
2.45% |
96.52 |
96.42 |
-0.10% |
Microsoft Flight Simulator 2024, High-End Settings, DX12 |
41.72 |
42.66 |
2.25% |
68.97 |
72.92 |
5.73% |
88.67 |
95.53 |
7.74% |
Red Dead Redemption 2, Ultra Settings, Vulkan |
80.65 |
70.56 |
-12.51% |
124.58 |
98.54 |
-20.90% |
149.56 |
114.18 |
-23.66% |
S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl |
45.04 |
44.91 |
-0.29% |
77.18 |
75.36 |
-2.36% |
86.07 |
84.48 |
-1.85% |
Shadow of the Tomb Raider, Highest Settings, DX12 |
106.00 |
115.00 |
8.49% |
199.00 |
207.00 |
4.02% |
242.00 |
242.00 |
0.00% |
Starfield, Ultra Settings, DX12 |
57.95 |
55.32 |
-4.54% |
87.90 |
81.61 |
-7.16% |
100.25 |
99.70 |
-0.55% |
The Last of US Part II, Very High Settings, DX12 |
62.97 |
69.48 |
10.34% |
105.33 |
108.93 |
3.42% |
132.98 |
140.83 |
5.90% |
The Witcher 3, Ultra Settings, DX12 |
51.39 |
55.24 |
7.49% |
108.78 |
111.51 |
2.51% |
170.67 |
170.84 |
0.10% |
Warhammer 40,000: Space Marine 2, Ultra Settings, DX12 |
43.54 |
51.61 |
18.53% |
86.65 |
95.77 |
10.53% |
125.35 |
119.79 |
-4.44% |
Średnia |
91.28 |
92.41 |
1.23% |
134.10 |
134.13 |
0.02% |
149.26 |
149.20 |
-0.04% |
Jedyny rzeczywisty atut RTX 5090 to lepsza efektywność energetyczna. GPU działało chłodniej i na niższym taktowaniu, co przekładało się na dłuższą pracę na baterii. Dla graczy mobilnych, którzy unikają ładowarek, może to być ważny argument, ale raczej niewystarczający.
Czy warto kupować laptopa z RTX 5090?
Mimo że potężne maszyny jak MSI Titan 18 HX z RTX 5090 są uznawane za najwydajniejsze laptopy gamingowe na rynku, ich stosunek FPS do ceny pozostawia wiele do życzenia. Jeśli nie potrzebujesz 24 GB VRAM-u, nie grasz bez ładowarki i nie korzystasz intensywnie z technologii NVIDIA Frame Generation, znacznie rozsądniejszym wyborem pozostaje RTX 4090.

Pokaż / Dodaj komentarze do: GeForce RTX 5090 rozczarowuje na całej lini. Testy wydajności w grach