Intel Core Ultra 9 285K jest szybszy pod Linuxem niż Windowsem

Nowy procesor Core Ultra 9 285K firmy Intel, choć wzbudził niemałe zainteresowanie, nie został przyjęty z jednoznacznym entuzjazmem. Główne zarzuty dotyczyły jego średniej wydajności w systemie Windows 11, szczególnie po aktualizacji 24H2. Jednak testy przeprowadzone przez Phoronix rzuciły nowe światło na potencjał tego układu. Okazuje się, że przejście na Ubuntu 24.10 oraz aktualizacja jądra Linuksa do wersji 6.13 pozwalają na znaczną poprawę osiągów tego flagowego procesora Intela.

Ubuntu kontra Windows – przewaga Linuksa

Z testów przeprowadzonych przez Phoronix wynika, że Core Ultra 9 285K działał średnio o 6-8% lepiej na Ubuntu 24.10 w porównaniu do Windowsa 11 z aktualizacją 24H2. Jednak te ogólne dane procentowe to jedynie wierzchołek góry lodowej – głębsza analiza poszczególnych testów pokazała, gdzie leży problem Core Ultra 9 285K w środowisku Windows i w czym Linuks okazał się lepszy.

Nowy układ graficzny, Battlemage B580, również osiągnął wyższą wydajność w Linuksie, szczególnie w zadaniach niezwiązanych z grami.

Na Linuksie procesor wykazał wyraźną przewagę w szeregu kluczowych obszarów, takich jak:

• Renderowanie i śledzenie promieni (ray tracing),
• Kompresja i dekompresja danych,
• Kodowanie wideo, w tym w testach SVT-AV1,
• Symulacje w środowiskach szachowych,
• Obsługa aplikacji Java w wybranych scenariuszach.

Jednym z najbardziej spektakularnych wyników był test kodowania SVT-AV1, w którym 285K na Ubuntu osiągnął niemal dwukrotnie wyższą wydajność niż w systemie Windows. W innych testach różnice procentowe wynosiły od kilkunastu do nawet dwudziestu kilku procent na korzyść Linuksa.

Mimo to Windows miał kilka obszarów, w których przewyższał Ubuntu. W testach takich jak kompresja tekstur przy użyciu ASTC Encoder oraz kodowanie H.265 w programie Kvazaar procesor osiągnął lepsze wyniki w środowisku Microsoftu. W części testów Java 285K również okazał się szybszy na Windowsie, co pokazuje, że Linuks nie jest idealnym rozwiązaniem we wszystkich scenariuszach.

Podobne wyniki na obu systemach

W około jednej trzeciej testów wydajność 285K była porównywalna zarówno w systemie Windows, jak i na Ubuntu. To sugeruje, że różnice w optymalizacji dla tych systemów operacyjnych mogą być ograniczone do określonych zastosowań. Niemniej jednak, gdy spojrzymy na całość wyników, Linuks pozwala na wydobycie dodatkowego potencjału z tego procesora, co czyni go lepszym wyborem dla profesjonalistów pracujących w środowiskach opartych na open-source.

Wydajność w grach – pięta achillesowa 285K

Jednym z największych rozczarowań Core Ultra 9 285K jest jego wydajność w grach. W testach przeprowadzonych wcześniej przez recenzentów, starszy Core i9-14900K, mający już dwa lata, okazał się nieco szybszy w wielu grach. Phoronix w ogóle nie testował wydajności 285K w grach na Ubuntu – co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że stosunkowo niewiele gier ma natywne porty na Linuksa.

Zaskakujące wyniki z P-State Performance Governor

Phoronix zwrócił uwagę na jeszcze jeden interesujący aspekt testów. Wydajność Core Ultra 9 285K na Linuksie nie uległa istotnej poprawie nawet przy zastosowaniu trybu P-State Performance Governor Intela, który jest odpowiednikiem planu zasilania o wysokiej wydajności w Windowsie. Domyślny tryb „powersave governor” często wiąże się z obniżoną wydajnością, ale w tym przypadku różnica była minimalna. To wskazuje na jeszcze niewykorzystany potencjał optymalizacji energetycznej w Linuksie.