Core Ultra 9 290K Plus rozjeżdża Ryzena 9 9950X3D. To jest moc!

W sieci pojawił się benchmark procesora, którego Intel oficjalnie nigdy nie zaprezentował. Mowa o Core Ultra 9 290K Plus, czyli topowym modelu z odświeżonej serii Arrow Lake Refresh. Układ pojawił się w bazie Geekbench i od razu narobił sporo szumu, bo jego wyniki są wyraźnie lepsze od obecnego Core Ultra 9 285K, a nawet flagowego AMD Ryzen 9 9950X3D.

Nowa seria Core Ultra 200 Plus nie przynosi rewolucji architektonicznej, ale Intel postawił na kilka konkretnych usprawnień. Kluczowe zmiany to wyższe zegary, szybsza komunikacja między chipletami (D2D) oraz wsparcie dla Intel Binary Optimization Tool (iBOT). To narzędzie ma optymalizować wybrane aplikacje i gry poprzez podmianę mniej efektywnych sekwencji instrukcji na lepiej dopasowane do Arrow Lake. I właśnie dzięki temu 290K Plus wypada tak dobrze, bo Geekbench należy do programów wspieranych przez iBOT.

Core Ultra 9 290K Plus pojawił się w bazie Geekbench i od razu narobił sporo szumu, bo jego wyniki są wyraźnie lepsze od obecnego Core Ultra 9 285K.

Wyniki robią wrażenie

Testowana jednostka oferuje 24 rdzenie (8P + 16E) i 24 wątki, a jej maksymalne taktowanie sięga 5,6 GHz, choć w benchmarku zegar dobijał niemal do 5,8 GHz, więc mogliśmy mieć do czynienia z podkręconą wersją. Efekt? Procesor zdobył 3747 punktów w single-core i 26 117 punktów w multi-core.

To przekłada się na około:

• 17% lepszy wynik jednowątkowy względem Core Ultra 9 285K,
• 16% wyższą wydajność wielowątkową od 285K,
• 10% przewagi w single-core nad Ryzenem 9 9950X3D,
• 17% przewagi w multi-core nad flagowcem AMD.

Dlaczego Intel skasował ten model?

Mimo świetnych rezultatów wiele wskazuje na to, że Core Ultra 9 290K Plus został anulowany niemal w ostatniej chwili. Możliwe, że Intel celowo skupił się na tańszych modelach, takich jak 250K Plus i 270K Plus, by mocniej promować platformę LGA1851 w segmencie mainstream.

Tu pojawia się jednak haczyk, bo ta platforma może mieć bardzo krótki żywot, ponieważ kolejne generacje mają podobno przejść na LGA1954. Do tego dochodzą rosnące ceny pamięci DDR5, które znacząco podnoszą koszt całego zestawu. W praktyce nawet atrakcyjny CPU może przegrać z tańszymi konfiguracjami opartymi o AM4 lub LGA1700 z DDR4.