Były szef Intela w obliczu poważnych oskarżeń. "Niewłaściwe zarządzanie"

LR Trust, jeden z akcjonariuszy Intela, złożył pozew przeciwko byłym i obecnym dyrektorom firmy, oskarżając ich o niewłaściwe zarządzanie, wprowadzanie w błąd opinii publicznej i ukrywanie ryzyka związanego z działalnością Intel Foundry Services (IFS). Pozwani to m.in. Pat Gelsinger, były dyrektor generalny Intela, oraz David Zinsner, pełniący funkcję dyrektora finansowego i tymczasowego współdyrektora generalnego.

Pozew zakłada, że kierownictwo Intela wprowadziło w błąd inwestorów, maskując rzeczywiste problemy i straty operacyjne w działalności IFS, która miała stać się strategicznym filarem rozwoju firmy. Jak wynika z pozwu, powód domaga się zwrotu całego wynagrodzenia Pata Gelsingera z lat 2021–2023, które wyniosło 207 milionów dolarów, a także odszkodowań karnych. W przypadku wygranej środki te mają zostać przekazane na rzecz samego Intela, co potencjalnie może poprawić kondycję finansową spółki.

„Publiczne oświadczenia Spółki były istotnie fałszywe i wprowadzające w błąd we wszystkich stosownych momentach” – czytamy w pozwie.

Zarzuty wobec kierownictwa Intela

Pozew LR Trust stawia poważne zarzuty wobec kierownictwa i zarządu Intela, twierdząc, że firma ukrywała kluczowe ryzyka i prezentowała fałszywy obraz sytuacji finansowej segmentu IFS. Intel Foundry Services, odpowiedzialny za produkcję chipów dla klientów zewnętrznych, miał według publicznych oświadczeń zarządu stać się istotnym źródłem przychodów i siłą napędową firmy. W rzeczywistości jednak, jak podano w pozwie, jednostka ta poniosła stratę w wysokości 7 miliardów dolarów w 2023 roku, a sytuacja pogorszyła się w 2024 roku z powodu zwiększonych wydatków na budowę nowych fabryk.

Dodatkowo pozew wskazuje, że w oświadczeniu pełnomocnika Intela na rok 2024 zabrakło informacji o kluczowych ryzykach i problemach związanych z IFS. Powód twierdzi, że zarząd świadomie maskował trudności, w tym spadające przychody wewnętrzne i znaczące straty operacyjne, co miało na celu podtrzymanie fałszywego obrazu rentowności i efektywności segmentu. Według pozwu, zarząd wprowadzał w błąd inwestorów poprzez publiczne oświadczenia o optymistycznym potencjale wzrostu IFS, które w rzeczywistości nie odzwierciedlały prawdziwego stanu finansowego tego segmentu.

W pozwie szczególną uwagę poświęcono wynagrodzeniu Pata Gelsingera i Davida Zinsnera. LR Trust zarzuca, że obaj otrzymywali wysokie wynagrodzenia, premie oraz nagrody w akcjach w okresie, w którym – według powództwa – doszło do nieprawidłowego zarządzania i fałszywego przedstawiania sytuacji finansowej firmy. Powód domaga się zwrotu tych środków do firmy Intel. Dokument prawny przywołuje także konkretne zapisy, które wskazują na nieprawidłowości w raportowaniu wyników. W szczególności strona 19, punkt 70 pozwu, stwierdza, że Intel nie utrzymał odpowiednich mechanizmów kontroli wewnętrznej, co umożliwiło zarządowi publikowanie wprowadzających w błąd informacji o wynikach IFS. Pozew wylicza pięć kluczowych obszarów zaniedbań, w tym brak przejrzystości dotyczącej strat operacyjnych i spadających przychodów wewnętrznych IFS.

Jeśli LR Trust wygra proces, ewentualne odszkodowanie zostanie wypłacone bezpośrednio firmie Intel, a nie samemu powodowi czy indywidualnym akcjonariuszom. W przypadku sukcesu sprawy, poprawa kondycji finansowej firmy może przynieść korzyści wszystkim inwestorom Intela, w tym LR Trust, który jest długoterminowym udziałowcem.

Eksperci podkreślają, że wynik procesu może wpłynąć nie tylko na sytuację finansową spółki, ale także na jej wizerunek i zaufanie inwestorów. Zarzuty o wprowadzenie w błąd i niewłaściwe zarządzanie budzą pytania o standardy korporacyjne oraz odpowiedzialność kierownictwa w jednej z największych firm technologicznych na świecie.