Inżynier Broadcomu przyznał się do kradzieży tajemnic handlowych. Prosi sąd o... areszt domowy

Były inżynier Broadcomu, który przyznał się do kradzieży tajemnic handlowych swojego byłego pracodawcy, jednak poprosił sąd o łagodne traktowanie, wymyślając dość ciekawe usprawiedliwienie dla swoich działań.

Peter Kisang Kim pracował dla Broadcom przez 22 lata, zanim w 2020 roku przyjął pracę w chińskim startupie zajmującym się projektowaniem układów sieciowych o nazwie Mersenne Technologies, gdzie pełnił funkcję dyrektora ds. weryfikacji projektu. Kim twierdzi, że nie ukradł danych, żeby je wykorzystać w nowej firmie, ale celach informacyjnych, obawiając się, że „nie będzie w stanie nadążyć” za „bardziej technicznym i młodszymi inżynierami” w nowym startupie.

Były inżynier Broadcomu zabrał ze sobą kilka tajemnic firmy, twierdząc, że obawiał się innych pracowników i swojej niewiedzy. Nie wykorzystał on pozyskanych informacji w nowej pracy.

Oskarżony początkowo nie przyznawał się do winy, jednak w końcu poszedł na ugodę, ujawniając, że skopiował tajemnice handlowe Broadcomu w postaci plików związanych ze specyfikacjami projektowymi układów sieciowych używanych w centrach danych. Prawnicy Kima proszą o wymierzenie kary sześciu miesięcy odosobnienia w domu, 100 godzin prac społecznych i trzech lat w zawieszeniu, podkreślając, że on nigdy nie wdrożył żadnych skradzionych informacji w swojej pracy w Mersenne”.

Kim twierdzi, że po spotkaniach rozwojowych u swojego nowego pracodawcy „od czasu do czasu przeglądał pliki Broadcom, aby dowiedzieć się, o czym mówią inżynierowie. Zazwyczaj pliki okazywały się nieprzydatne, ponieważ było po prostu za dużo danych ”. Poza tym Broadcom używał dostosowanych skryptów Perla do projektów ASIC centrów danych, podczas gry twórcy Mersenne używali Pythona. „Odwoływał się do plików, aby odświeżyć swoją pamięć, jeśli chodzi o pewne procedury, terminologię i przypomnieć sobie, jak robiono rzeczy w Broadcom, ale nigdy nie używał tych danych do „rozwoju” produktów”.

Jego prawnicy stwierdzili, że „przesadą” jest stwierdzenie, że „Kim w pojedynkę zagroził „bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych”, jak twierdził wcześniej Broadcom. Prawnicy twierdzą, że Kim„nie był dobrze zorientowany w architekturze projektowej lub szczegółach funkcji”, „był ostrożnie niepewny, wchodząc na stanowisko, w którym miałby kierować całym zespołem weryfikacyjnym”, ponieważ „spędził 20 lat w Broadcom, robiąc w kółko to samo."

Wyrok ma zapaść 20 września.