Szokujące wyniki testów. NVIDIA bez postępu, AMD wystrzeliło z IPC

W świecie CPU wskaźnik IPC (Instructions Per Clock, czyli instrukcje na cykl zegara) to standardowa miara postępu. Ale co, gdyby ten sam parametr zastosować do kart graficznych? Redakcja ComputerBase postanowiła to sprawdzić i wyniki mogą być zaskoczeniem, szczególnie dla fanów NVIDII.

Aby wyeliminować zakłócenia wynikające z różnic sprzętowych, redaktorzy dobrali porównywane modele bardzo starannie i przypadku NVIDII zestawiono karty GeForce RTX 5070 Ti oraz RTX 4070 Ti SUPER, a dla AMD zdecydowano się na Radeona RX 9060 XT i RX 7600 XT.

Redakcja ComputerBase postanowiła sprawdzić IPC kart graficznych i wyniki mogą być zaskoczeniem, szczególnie dla fanów NVIDII.

W obu przypadkach dopasowano liczbę jednostek ALU (shaderów), a różnice w zegarach znormalizowano. Również przepustowość pamięci uznano za nieistotny czynnik w testach IPC, koncentrując się wyłącznie na surowej wydajności jednostek obliczeniowych przy identycznych parametrach wejściowych.

Wyniki: NVIDIA bez realnego skoku, AMD zaskakuje

W 19 popularnych grach korzystających z renderowania rastrowego, nowa architektura Blackwell osiągnęła zaledwie 1% przewagi IPC nad wcześniejszą generacją Ada Lovelace. Różnice mieszczą się w granicach błędu pomiarowego. Co więcej, ray tracing i path tracing nie wykazały żadnej przewagi IPC, co sugeruje, że wzrosty wydajności w RTX 50 wynikają głównie z wyższych zegarów, większej liczby jednostek wykonawczych oraz dodatkowych funkcji (np. ulepszonego Ray Reconstruction).

Tymczasem nowa generacja AMD pokazuje znaczący skok architektoniczny oferując 20% wzrost IPC w rastrowaniu, 31% w ray tracingu i aż 100% skok w path tracingu. To największy wzrost IPC od premiery pierwszego RDNA i dowód na to, że AMD poważnie przebudowało swoją architekturę graficzną, nie polegając jedynie na „surowej sile”.

NVIDIA gra zachowawczo, AMD podkręca tempo

Z perspektywy architektury NVIDIA wydaje się skupiać na ewolucji, zwiększając wydajność metodami „mechanicznymi”, tzn. więcej jednostek, wyższe zegary, nowe funkcje. AMD z kolei postawiło na solidne podstawy, usprawniając samą konstrukcję rdzeni graficznych i ich efektywność. To nie znaczy, że karty RTX 50 są mniej wydajne, Ale na poziomie IPC NVIDIA niemal stoi w miejscu, podczas gdy AMD robi jakościowy skok naprzód.