iPhone 16e vs iPhone 16. Tańsza wersja z poważnymi cięciami

iPhone 16e pokazał, że pod względem czasu działania na baterii może pobić podstawowy wariant iPhone 16. Tymczasem na jak wychodzą inne fakty, jak ten, że procesor A18 zastosowany w słabszym modelu różni się od tego, który znajdziemy w podstawce.

Jak podaje serwis Wccftech, SoC Apple A18, który umieszczono w iPhone 16e, różni się nieco od wersji zastosowanej w iPhone 16 i iPhone 16 Plus – posiada jeden rdzeń GPU mniej. Niestety, ta pozornie niewielka różnica prowadzi do zauważalnego spadku wydajności. W teście 3DMark Wild Life Extreme Unlimited układ ten okazał się wolniejszy nawet od A16 Bionic. Dla przypomnienia, A16 Bionic zadebiutował w iPhone 14 Pro oraz iPhone 14 Pro Max prawie trzy lata temu, co stawia nowy procesor Apple w niekorzystnym świetle.

A18 obecny w iPhone 16e wypada gorzej od wariantu z podstawowego iPhone'a 16

To już drugi test wydajności GPU przyciętej wersji A18, w którym wypada blado. Wcześniej ta wersja A18 okazała się o 15% wolniejsza w teście Geekbench 6 Metal w porównaniu do standardowego układu. Choć można było uznać ten wynik za jednorazowy przypadek, YouTuber Dave2D dostarczył kolejnych rozczarowujących rezultatów w teście 3DMark Wild Life Extreme Unlimited.

Źródło zdjęcia: Dave2D

W benchmarku 4-rdzeniowe GPU w A18 uzyskało zaledwie 2 882 pkt, podczas gdy A16 Bionic zakończył test z wynikiem 3 170 punktów. Stadnardowy A18 z 5-rdzeniowym GPU, zastosowany w iPhonie 16, osiągnął 4 007 punktów. Oznacza to gigantyczną różnicę wydajności na poziomie 28,04% między tymi wersjami chipu.

Oczywiście A18 zastosowany w iPhone 16e pozwala obniżyć koszty produkcji urządzenia. Mimo tego argumentu potencjalni nabywcy będą oburzeni widząc takie różnice w testach.