Kompromitacja policji. AI się pomyliła, niewinna kobieta poszła siedzieć

Kobieta została skazana na sześć miesięcy więzienia po tym, jak sztuczna inteligencja powiązała ją z przestępstwami, których. Teraz pozywa policję.

Angela Lipps spędziła prawie sześć miesięcy w areszcie po tym, jak technologia rozpoznawania twarzy wskazała ją jako potencjalną podejrzaną w sprawie oszustwa bankowego w Fargo. Kobieta, która spędziła prawie sześć miesięcy za kratkam, pozywa teraz miasto Fargo i byłego detektywa, który prowadził tę sprawę.

50-letnia Angela Lipps złożyła 15 września pozew federalny, domagając się 10 milionów dolarów odszkodowania po tym, jak zarzuty przeciwko niej zostały oddalone w grudniu 2025 roku. Lipps twierdzi, że przed aresztowaniem nigdy nie była w Dakocie Północnej, a jej prawnicy później przedstawili wyciągi bankowe, które wskazywały, że w momencie domniemanych kradzieży przebywała w Tennessee.

W pozwie zarzuca się byłemu detektywowi policji w Fargo, Lucasowi Heckowi, że oparł się na tropach uzyskanych dzięki rozpoznawaniu twarzy, nie dokładając wystarczających starań, aby zweryfikować, czy Lipps rzeczywiście była kobietą zamieszaną w oszustwo. Zarzuca się również miastu, że nie wprowadziło odpowiednich zasad, szkoleń ani nie nadzorowało korzystania przez funkcjonariuszy z technologii rozpoznawania twarzy w tamtym czasie.

Wszystko zaczęło się od rozpoznawania twarzy

Sprawa rozpoczęła się od serii oszustw bankowych w okolicach Fargo wiosną 2025 roku, w których wykorzystano fałszywe dokumenty tożsamości. Policja w sąsiednim West Fargo wykorzystała technologię rozpoznawania twarzy do analizy zdjęcia z fałszywego dokumentu tożsamości, co pozwoliło na zidentyfikowanie Lipps jako potencjalnej podejrzanej.

Detektywi z Fargo otrzymali te informacje i kontynuowali własne śledztwo. Ówczesny szef policji w Fargo, Dave Zibolski, powiedział, że detektywi błędnie założyli, że zdjęcia z monitoringu bankowego zostały również przesłane do analizy w celu rozpoznania twarzy, podczas gdy tak nie było. Wkorzystano tylko zdjęcie z fałszywego dokumentu tożsamości.

Została aresztowana przez uzbrojony oddział

Przyznając się w marcu do błędów w śledztwie, Zibolski powiedział: „Z przyjemnością przyznajemy się do błędów, a w tym przypadku z pewnością ich popełniliśmy”. Lipps zostałaaresztowana w Tennessee 14 lipca 2025 r. przez grupę operacyjną ds. zbiegów US Marshals wykonującą nakaz aresztowania wydany w Dakocie Północnej.

Pozostawała w areszcie, walcząc z ekstradycją, po czym przewieziono ją do hrabstwa Cass, gdzie usłyszała osiem zarzutów popełnienia przestępstw, w tym kradzieży i nieautoryzowanego wykorzystania danych osobowych.

Wyciągi bankowe podważyły całą historię

W pozwie Lipps stwierdzono, że śledczy nie mieli żadnych transakcji finansowych, zapisów podróży ani dowodów tożsamości świadków, które łączyłyby ją z przestępstwami popełnionymi w Fargo. Jej obrona przedstawiła później wyciągi bankowe, które wskazywały, że w okresie, w którym doszło do kradzieży, przebywała w Tennessee, ponad 1600 km od Fargo.

Zarzuty zostały oddalone w grudniu, co oznacza, że ​​prokuratorzy mogliby je ponownie postawić, gdyby pojawiły się wystarczające nowe dowody. Lipps została zwolniona krótko przed Bożym Narodzeniem. Jej prawnicy twierdzą, że została pozostawiona w Dakocie Północnej bez praktycznego sposobu powrotu do domu, a miesiące spędzone w areszcie kosztowały ją utratę domu, samochodu i rzeczy osobistych.

Lipps opisała finansowe konsekwencje w drastycznych słowach, mówiąc, że straciła wynajmowany dom, samochód, świadczenia z ubezpieczenia społecznego, lekarzy, psa i większość rzeczy, które posiadała, gdy była w więzieniu.

Lipps domaga się 10 milionów dolarów odszkodowania, odszkodowania karnego od Hecka, kosztów sądowych i procesu z udziałem ławy przysięgłych. Twierdzi również, że w więzieniu odmówiono jej leków i dostępu do protezy zębowej, a po aresztowaniu nadal odczuwa długotrwały stres emocjonalny. Te zarzuty nie zostały jeszcze rozpatrzone przez sąd.

Fargo później zaostrzyło swoje przepisy dotyczące rozpoznawania twarzy, w tym wymóg kontroli nadzorczej i ograniczenie przeszukiwania do zatwierdzonych podmiotów stanowych lub federalnych. Miasto Fargo odmówiło mediom komentarza w sprawie toczącego się postępowania.