Rośnie liczba osób aresztowanych w związku z błędami w rozpoznawaniu twarzy

Amerykańskie organy ścigania ponownie oceniają wdrożenie technologii rozpoznawania twarzy, co wynika z wniesienia pozwu przez kolejną niewinną osobę, która została błędnie zidentyfikowana i aresztowana. 

Randal Quran Reid, 29-letni mężczyzna, jechał do domu swojej matki po Święcie Dziękczynienia, kiedy to został zatrzymany przez policję i aresztowany na autostradzie międzystanowej w stanie Georgia. Dowiedział się, że jest podejrzany o przestępstwa w Luizjanie, stanie, którego nawet nigdy nie odwiedził. Jednak ta sytuacja nie dotyczy jedynie Qurana. Co najmniej cztery inne osoby, w tym kobieta w ósmym miesiącu ciąży, która została fałszywie oskarżona o kradzież samochodu, złożyły pozwy przeciwko organom ścigania z powodu błędnej identyfikacji i aresztowania związanych z kontrowersyjną technologią. Mimo że rozpoznawanie twarzy może przynosić korzyści w rozwiązywaniu spraw karnych, poszukiwaniu zaginionych osób i identyfikowaniu ofiar handlu ludźmi, wielu krytyków uważa, że stwarza to poważne obawy dotyczące wolności obywatelskich i prywatności. Wśród argumentów przeciwników tej technologii, obawy dotyczące uprzedzeń rasowych są szczególnie zauważalne - systemy te mają problem z rozpoznawaniem osób czarnoskórych.

Osoby niesłusznie aresztowane przez błąd systemu rozpoznawania twarzy wnoszą pozwy w USA.

Rozpoznawanie twarzy, które jest zaprojektowane do porównywania nagrań z monitoringu z potencjalnymi profilami w rządowych bazach danych lub mediach społecznościowych, często jednak prowadzi do fałszywych alarmów. W oświadczeniu zawierającym prośbę o wydanie nakazu aresztowania dla Qurana, detektyw wykorzystał nagranie z monitoringu oraz informacje z nieokreślonego "wiarygodnego źródła", aby zidentyfikować podejrzanego. Narasta podejrzenie, że to niejednoznaczne "wiarygodne źródło" w rzeczywistości odnosiło się do wadliwego systemu rozpoznawania twarzy.

Sam Starks, prawnik Qurana, podnosi istotne wątpliwości co do wiarygodności rzekomego źródła informacji, które detektyw wykorzystał, oraz argumentuje, że próba wydania nakazu aresztowania bez dodatkowych dowodów jest niewłaściwym wykorzystaniem tej technologii i nadmiernym poleganiem na niej.

Niewłaściwe aresztowanie Qurana z powodu niepełnych informacji dostarczonych przez system rozpoznawania twarzy, powinno skłoniłć organy ścigania do zrozumienia, jak istotne jest uzupełnianie dowodów, gdy korzysta się z tej technologii w celu uzyskania nakazu aresztowania.