RTX 6000 ADA przetestowany

Jeden z członków Reddita, posiadający kartę RTX 6000 ADA, udostępnił kilka ciekawych informacji na temat tego układu. Według autora, GPU osiąga temperaturę 85°C z wentylatorem pracującym na około 70% swoich możliwości. Karta została przetestowana w benchmarku 3DMark, gdzie zdobyła 30 518 punktów. RTX 6000 ADA jest zatem o około 15% wolniejszy niż RTX 4090.

Jeszcze nie tak dawno pisaliśmy o wprowadzeniu przez NVIDIĘ karty graficznej RTX 6000 ADA, która wykorzystuje najmocniejszą wersję procesora graficznego AD102. Producent wycenił ten model na blisko 30 000 złotych. Za sprawą jednego z użytkowników Reddita dowiedzieliśmy się, czego można oczekiwać od tego GPU. Już na wstępie zaznaczmy, że RTX 6000 ADA nie jest w żadnym wypadku kartą graficzną do gier. Ten układ został stworzony z myślą o zastosowaniach profesjonalnych. Jego potencjał będzie wykorzystywany między innymi w centrach danych. RTX 6000 ADA oferuje 18176 jednostek CUDA, a na pokładzie odnajdziemy 48 GB pamięci GDDR6. Z uwagi na swoje przeznaczenie, a co za tym idzie - konieczność wykorzystania mniej wydajnego chłodzenia z wentylatorem promieniowym (blower) - karta ma stosunkowo niskie TDP, które ustalono na 300 W.

Wynik to 30 518 punktów, co nie wygląda satysfakcjonująco, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę cenę. Okazuje się, że GeForce RTX 4090 jest o około 15% wydajniejszy.

Autor wątku na Reddicie, posiadający RTX 6000 ADA, zdradził, że GPU nagrzewa się do 85°C przy wentylatorze pracującym na 70%. Kultura pracy nie stoi zatem na najwyższym poziomie, jednak należy pamiętać, iż mówimy o modelu przeznaczonym do stacji roboczych. Udostępnione zostało również zdjęcie karty bez chłodzenia. Dużo ciekawszy jest zrzut ekranu z programu 3DMark Time Spy, w którym RTX 6000 ADA został przetestowany.

Wynik to 30 518 punktów, co nie wygląda satysfakcjonująco, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę cenę. Okazuje się, że GeForce RTX 4090 jest o około 15% wydajniejszy. Są to jednak dwa różne układy o kompletnie innym przeznaczeniu. Testowanie karty stworzonej z myślą o zastosowaniach profesjonalnych w 3DMarku nie jest najlepszym pomysłem i z pewnością nie oddaje jej prawdziwego potencjału.