Niszczenie serwerów i sabotaż. Tak USA chcą ograniczać rozwój AI w innych krajach

Amerykańscy eksperci ds. sztucznej inteligencji wzywają Stany Zjednoczone do rezygnacji z agresywnej strategii dominacji nad superinteligentnymi systemami AI. W opublikowanym dokumencie ostrzegają, że forsowanie „Projektu Manhattan” w tej dziedzinie może sprowokować Chiny do podjęcia radykalnych działań. Zamiast tego proponują strategię powstrzymywania, obejmującą cyberataki i inne środki mające na celu spowolnienie rozwoju AI przez rywali.

Dokument zatytułowany „Strategia superinteligencji” został opublikowany przez trzy wpływowe postacie świata technologii: byłego CEO Google Erica Schmidta, prezesa Scale AI Alexandra Wanga oraz dyrektora Centrum Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji Dana Hendrycksa. Autorzy przestrzegają, że forsowanie przez USA strategii „wyścigu zbrojeń” w dziedzinie AI może prowadzić do destabilizacji globalnego bezpieczeństwa i sprowokować cyberataki ze strony Chin.

Były szef Google ostrzega: USA powinny porzucić "Projekt Manhattan" dla sztucznej inteligencji

Ich publikacja jest odpowiedzią na koncepcję „Projektu Manhattan dla AGI” (Artificial General Intelligence), którą w listopadzie 2024 r. zaproponowała Kongresowa Komisja ds. Stosunków Gospodarczych z Chinami (USCC). Inicjatywa ta zakładałaby intensywne inwestycje w rozwój sztucznej inteligencji na poziomie porównywalnym z programem budowy bomby atomowej podczas II wojny światowej.

„Zakładanie, że rywale zaakceptują nierównowagę technologiczną lub groźbę całkowitego zniszczenia, to niebezpieczna iluzja” – ostrzegają autorzy raportu. „Taka strategia może doprowadzić do eskalacji napięć, prowokując działania odwetowe, które zagrożą globalnej stabilności”.

Czy AI stanie się nową bronią strategiczną?

Sztuczna inteligencja ogólna (AGI) to koncepcja systemów, które potrafią samodzielnie myśleć i rozwiązywać problemy na poziomie ludzkim, a nawet go przewyższać. Przyszłość tej technologii budzi zarówno nadzieje, jak i obawy. W kontekście historii Projekt Manhattan odnosi się do tajnego amerykańskiego programu z lat 1942–1947, w ramach którego opracowano pierwsze bomby atomowe. Program ten angażował około 130 tysięcy osób i pochłonął równowartość 27 miliardów dolarów (według wartości z 2023 r.).

Autorzy raportu zwracają uwagę, że sztuczna inteligencja może stać się technologią równie potężną i destabilizującą, co broń jądrowa. Ich zdaniem zamiast agresywnej strategii dominacji, Stany Zjednoczone powinny skupić się na metodach powstrzymywania rywali.

Nowa strategia powstrzymywania?

Schmidt, Wang i Hendrycks proponują alternatywną strategię Mutual Assured AI Misuse (MAIM), inspirowaną zimnowojenną doktryną Mutual Assured Destruction (MAD). W praktyce oznaczałoby to podejmowanie działań mających na celu odstraszenie innych państw przed rozwijaniem niekontrolowanej AI.

Wśród proponowanych środków znajduje się m.in.:

• Cyberataki na systemy AI rywalizujących państw,
• Sabotaż i ograniczenie dostępu do kluczowych technologii,
• Fizyczne unieszkodliwienie infrastruktury obliczeniowej, w tym potencjalnie ataki na serwerownie.

Autorzy raportu zaznaczają jednak, że najbardziej radykalne działania, takie jak fizyczna destrukcja infrastruktury AI, powinny być traktowane jako ostateczność. Aby taka strategia powstrzymywania była skuteczna, eksperci sugerują konieczność przejrzystości w lokalizacji centrów danych oraz określenie jasnych zasad eskalacji, tak aby każda interwencja była jednoznacznie interpretowana jako sygnał ostrzegawczy.

Zmiana stanowiska Schmidta?

Warto zauważyć, że Eric Schmidt wcześniej opowiadał się za ofensywną strategią USA w wyścigu AI. W styczniu 2025 r. na łamach Washington Post wezwał do intensywniejszego wsparcia dla rozwoju otwartych modeli AI, argumentując, że tylko w ten sposób Stany Zjednoczone mogą wyprzedzić Chiny. Zmiana jego stanowiska może wynikać z rosnących napięć geopolitycznych i obaw, że USA mogą sprowokować „uderzenie wyprzedzające” ze strony Pekinu.

Pentagon już dziś wykorzystuje sztuczną inteligencję do analiz i identyfikacji zagrożeń, ale oficjalnie nie wprowadził jeszcze AI do systemów bojowych. Jednocześnie polityka USA coraz bardziej koncentruje się na ograniczaniu dostępu Chin do zaawansowanych technologii, co może eskalować napięcia.