Signal broni prywatności. CEO firmy komentuje aferę w Białym Domu

Signal stał się bohaterem afery z udziałem Białego Domu. Jej CEO, Meredith Whittaker, określiła aplikację mianem „złotego standardu” w zakresie prywatności, nawiązując do sytuacji, w której urzędnicy administracji USA przypadkowo ujawnili poufne informacje dziennikarzowi, dodając go do grupowego czatu na przytoczonym komunikatorze. Przeciwnicy polityczni wykorzystali ten incydent, by podnieść alarm o potencjalnym zagrożeniu dla bezpieczeństwa narodowego USA.

Whittaker podkreśliła, iż Signal działa jako organizacja non-profit z otwartym kodem źródłowym, koncentrując się na wdrażaniu zaawansowanego szyfrowania typu end-to-end oraz technologii chroniących prywatność. Firma udostępnia jedynie minimalne dane na żądanie organów ścigania, co można zweryfikować na jej stronie przejrzystości.

Signal bezpieczniejszy od WhatsApp?

Szefowa Signal zaznaczyła również, że choć WhatsApp korzysta z technologii szyfrowania opracowanej przez Signal w wersji dla konsumentów, nie obejmuje ona biznesowego wydania komunikatora. Co więcej, WhatsApp gromadzi i przechowuje wrażliwe metadane, takie jak listy kontaktów, wzorce komunikacji, znaczniki czasu czy zdjęcia profilowe, które musi przekazywać odpowiednim organom, gdy zostanie do tego prawnie zobowiązany.

Whittaker doceniła wykorzystanie technologii Signal przez WhatsApp w celu zwiększenia standardów prywatności, ale jednocześnie zwróciła uwagę na konieczność większej transparentności w zakresie faktycznych ograniczeń ochrony danych przez tę aplikację. Jej zdaniem użytkownicy powinni być świadomi tych różnic i nie dać się zwieść marketingowym hasłom.

Tymczasem popularność Signal w USA rośnie – według danych Sensor Tower, w pierwszym kwartale 2025 roku liczba pobrań aplikacji w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 16% w porównaniu z poprzednim kwartałem i o 25% względem tego samego okresu w 2024 roku.