Snapdragon 8 Gen 3 może mieć najwyższe taktowanie spośród mobilnych układów

Snapdragon 8 Gen 3 może przynieść znaczący wzrost taktowania względem poprzednika. Według pogłosek, układ zachowa obecnie stosowaną konfigurację 1 + 4 + 3. Tym jednym rdzeniem ma być Cortex-X4, który według leakera, ma pracować z zegarem na poziomie 3,7 GHz.

Snapdragon 8 Gen 2 to naprawdę świetny procesor, który napędza obecne flagowce z Androidem. Układ doczekał się nawet specjalnej wersji na zamówienie Samsunga. Przy jego projektowaniu, Qualcomm postanowił dokonać pewnych zmian w kwestii konfiguracji rdzeni. W rezultacie układ otrzymał 1 wysokowydajną jednostkę (Cortex-X3), łącznie 4 wydajne (Cortex-A715 i A710) i 3 energooszczędne (Cortex-A510). Teraz dysponujemy pierwszymi informacjami na temat jego następcy. Według RGcloudS, Snapdragon 8 Gen 3 ma zachować wspomnianą konfigurację 1 + 4 + 3. Istotną zmianą będzie zastąpienie Cortex-X3 rdzeniem Cortex-X4, który według autora informacji ma cechować się taktowaniem 3,7 GHz.

RGcloudS dodał jeszcze, że Snapdragon 8 Gen 3 w specjalnej odsłonie "For Galaxy" będzie oferował wyższą częstotliwość pracy niż konkurencyjny A17 Bionic. 

To zauważalny wzrost w porównaniu do Cortex-X3, który pracuje z zegarem 3,2 GHz. RGcloudS dodał jeszcze, że Snapdragon 8 Gen 3 w specjalnej odsłonie "For Galaxy" będzie oferował wyższą częstotliwość pracy niż konkurencyjny A17 Bionic. Na papierze. Chip od Apple wygra za to najpewniej w kwestii energooszczędności. Podczas gdy A17 Bionic będzie wykorzystywał potencjał litografii 3 nm, do produkcji Snapdragona 8 Gen 3 prawdopodobnie użyta zostanie technologia 4 nm.

Przy zachowaniu tej samej litografii i jednoczesnym wzroście taktowania, nowy chip Qualcomma może zużywać więcej energii i osiągać wyższe temperatury. Miejmy nadzieję, że firma ma już sposób na rozwiązanie tego problemu. Procesory dla smartfonów stają się coraz potężniejsze. Pytanie tylko, czy aktualnie czysta wydajność faktycznie jest priorytetem. Oczywiście gracze z pewnością docenią dodatkowe klatki, jednak zwykły użytkownik raczej nie odczuje znaczących różnic podczas korzystania z większości aplikacji. Jakie jest wasze zdanie na ten temat, wolicie ciągły przyrost wydajności, czy może chcielibyście żeby producenci skupili się bardziej na energooszczędności?