Snapdragon X2 Elite rozstawia Intela po kątach. Tylko zwróćcie uwagę, kto płacił za test

Qualcomm ma kolejny powód do zadowolenia. Nowe testy firmy Signal65 pokazują, że standardowy Snapdragon X2 Elite może skutecznie rywalizować z najnowszymi procesorami Intela i AMD w laptopach z wyższej półki. Co istotne, tym razem nie testowano topowego wariantu Extreme, lecz 18-rdzeniowy układ X2E-88-100, który ma trafić do znacznie większej liczby urządzeń.

Signal65 zestawiło Lenovo Slim 7x ze Snapdragonem X2E-88-100, Dell XPS 14 wyposażony w Core Ultra X7 358H oraz Lenovo Yoga 7a 14 z Ryzenem AI 7 445. W Geekbench 7 Qualcomm uzyskał 24 016 punktów w teście wielordzeniowym i 3237 w jednordzeniowym. Dla porównania, Intel osiągnął odpowiednio 18 360 i 2602 punkty w tych benchmarkach.

Oznacza to przewagę Snapdragona na poziomie około 31% w teście wielordzeniowym i 24% w jednordzeniowym. Qualcomm prowadził również w testach Cinebench oraz pakiecie UL Procyon, obejmującym popularne aplikacje biurowe.

Nowe testy pokazują, że standardowy Snapdragon X2 Elite może skutecznie rywalizować z najnowszymi procesorami Intela i AMD w laptopach z wyższej półki.

AI i praca na baterii to mocne strony Qualcomma

Snapdragon uzyskuje jeszcze większą przewagę w zadaniach związanych ze sztuczną inteligencją. W UL Procyon AI Computer Vision zdobył bowiem 4360 punktów, podczas gdy Core Ultra X7 358H 2302 punkty. W nowszym teście AI CV 2.0 WinML przewaga Qualcomma wyniosła około 31%. 

Warto też wspomnieć, że dużym atutem pozostaje również wydajność po odłączeniu zasilacza, bo Snapdragon zachowywał średnio 97% wydajności z trybu Balanced podczas pracy na baterii, a w przypadku Intela było to 95%, a AMD zaledwie 74%.

W testach czasu pracy Lenovo Slim 7x wytrzymał 16,1 godziny odtwarzania lokalnego wideo oraz 11,2 godziny przeglądania internetu w Chrome. Dell XPS 14 osiągnął odpowiednio 14,4 i 8,6 godziny. Intel wygrał jednak w teście biurowym Procyon, gdzie uzyskał 17,4 godziny wobec 14,3 godziny Qualcomma.

Intel nadal ma ważnego asa w rękawie

Platofrma Intela ma jednak jedną dużą przewagę, bo zintegrowany układ graficzny Arc B390 w Core Ultra X7 358H był około 23%. szybszy od Adreno X2-90 w 3DMark Steel Nomad Light. Dla osób zainteresowanych grami i zadaniami wymagającymi mocniejszego GPU może to być istotna różnica.

Trzeba też pamiętać, że badanie zostało zlecone przez Qualcomm, a choć Signal65 jest niezależną firmą testową, to wyniki sponsorowanego badania zawsze warto interpretować z pewną dozą podejrzliwości.

Qualcomm może mieć powody do zadowolenia

Co ciekawe, testowane laptopy znacząco różniły się ceną, bo Lenovo Slim 7x kosztował 1999 dolarów, podczas gdy Dell XPS 14 został wyceniony na 2749 dolarów. Jednocześnie Dell oferuje bardziej rozbudowaną konstrukcję i ekran OLED 2880 × 1800 120 Hz, podczas gdy Lenovo wykorzystuje panel OLED o niższej rozdzielczości (1920 × 1200 pikseli) i odświeżaniu 60 Hz.

Najważniejszy wniosek z badania jest jednak pozytywny dla Qualcomm, bo jeśli podobne rezultaty będą powtarzać się w większej liczbie laptopów, konkurencja na rynku energooszczędnych komputerów z Windowsem może stać się dla Intela i AMD jeszcze trudniejsza.