Telegram padł ofiarą troli patentowych w USA. Pozew za korzystanie z kodu QR

Kalifornijska firma QR Switch oskarżyła aplikację do przesyłania wiadomości Telegram o nielegalne wykorzystywanie technologii uwierzytelniania QR i zażądała odszkodowania.

W pozwie nie określono kwoty, ale prawnicy szacują, że może ona wynieść dziesiątki milionów dolarów. Eksperci uważają, że aplikacja do przesyłania wiadomości padła ofiarą tzw. trolli patentowych – firm, które nabywają prawa do wynalazków nie w celu ich wdrożenia i rozwoju, ale po to, by grozić pozwami głównym graczom na rynku i uzyskać odszkodowanie. QR Switch złożył wcześniej podobne roszczenia przeciwko Walmartowi, QuikTrip i Toyocie.

We wrześniu 2026 roku QR Switch złożył pozew w Sądzie Federalnym dla Wschodniego Okręgu Teksasu przeciwko Telegram Group Inc. i Telegram Messenger Inc. Komunikatorowi zarzuca się naruszenie amerykańskich patentów. Roszczenia QR Switch odnoszą się do dwóch amerykańskich patentów opisujących technologie wykorzystania kodów QR do łączenia się z usługami online i logowania. Konkretnie chodzi o wykorzystanie takich mechanizmów w wersji internetowej Telegramu i aplikacji mobilnej .

Według powoda, komunikator Telegram wykorzystuje technologię, w której użytkownik skanuje kod QR smartfonem, a obraz na ekranie może się zmieniać w zależności od działań użytkownika. To właśnie ten mechanizm QR Switch uważa za naruszenie patentu.

QR Switch zamierza dochodzić od pozwanych odszkodowania w kwocie nie niższej niż „rozsądna opłata licencyjna” ustalona przez sąd za korzystanie z opatentowanego rozwiązania informatycznego . Ponadto QR Switch domaga się odsetek i zwrotu kosztów sądowych. Dokładna kwota roszczeń finansowych nie została określona w materiałach pozwu.

QR Switch wnosi również do sądu o uznanie działań Telegrama za umyślne naruszenie patentu. Jeśli wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie, przyznane odszkodowanie może zostać potencjalnie potrojone.

Telegram z kolei domaga się oddalenia sprawy, argumentując, że sąd we Wschodnim Okręgu Teksasu nie ma jurysdykcji osobistej nad oskarżonymi. QR Switch odpowiedział, prosząc o dodatkowy czas na przygotowanie stanowiska w tej sprawie.

„QR Switch wykazuje klasyczne cechy charakterystyczne tego modelu: wyspecjalizowana firma jest właścicielem patentów, stawia szereg podobnych żądań dużym pozwanym, wybiera dogodną jurysdykcję i żąda rozsądnej opłaty licencyjnej bez z góry ustalonej kwoty” – mówi jedne z prawników.

Ugody w takich sprawach zazwyczaj nie opierają się na całkowitych przychodach z produktu. Mogą one koncentrować się jedynie na wartości konkretnej funkcji – w tym przypadku uwierzytelniania za pomocą kodu QR. Prawnik uważa, że ​​najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest ugoda przed wydaniem wyroku. Koszty prawne pozwanego, w tym honoraria i opinie biegłych, mogą sięgnąć nawet 10 milionów dolarów. Dlatego ugoda jest korzystniejsza i, według prawnika , może wynieść od kilkudziesięciu tysięcy do kilku milionów dolarów.