Kupujesz VPN, żeby omijać blokady. USA ma dla niego nowe zadanie: blokowanie

Stany Zjednoczone rozważają jeden z kilku projektów ustaw mających na celu zwalczanie piractwa internetowego. Inicjatywa kalifornijskiego kongresmena Darrella Issy umożliwiłaby właścicielom praw autorskich podejmowanie kroków prawnych w celu blokowania zagranicznych stron pirackich poprzez współpracę z dostawcami usług internetowych, usługami DNS i usługami VPN. Poprzednia wersja ustawy pomijała jakiekolwiek przepisy dotyczące usług VPN.

Ustawa ACPA została ogłoszona w połowie września 2026 roku. Jej celem jest stworzenie mechanizmu ograniczającego dostęp do zagranicznych stron internetowych naruszających prawa autorskie. Pełen tekst dokumentu nie był wówczas dostępny. 

VPN-y mogą dostać nowe zadanie

W 2025 r. wyciekł projekt dokumentu, w którym wymieniono dostawców szerokopasmowego dostępu do internetu oraz firmy rozpoznające nazwy domen (w tym globalne) jako pośredników odpowiedzialnych za egzekwowanie blokowania. Najnowsza wersja ustawy, która ma wkrótce zostać rozpatrzona przez Kongres, zawiera wzmiankę o usługach VPN w podobnej roli, jednak nie przedstawia żadnego uzasadnienia dla umieszczenia usług VPN na tej liście . Jednak organizacje utrzymujące system główny DNS i rejestry domen najwyższego poziomu są zwolnione z obowiązku świadczenia pomocy technicznej w ograniczaniu dostępu.

Proponowane przez Issę prawo daje właścicielom praw autorskich możliwość wniesienia pozwu o uznanie zasobu internetowego rzekomo naruszającego prawa autorskie za „zagraniczną stronę piracką”. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia pozwu, właściciel praw autorskich zwraca się do sądu o umieszczenie witryny na liście zasobów podlegających blokowaniu. Sąd może przychylić się do pozwu i wydać stosowne zarządzenie skierowane do organizacji odpowiedzialnych za techniczne aspekty blokowania, takich jak wyżej wymienieni dostawcy usług internetowych, usługi DNS i VPN.

Od 14 do 30 dni na blokadę

Następnie dostawcy usług w odpowiednich kategoriach mają od 14 do 30 dni na podjęcie „uzasadnionych komercyjnie” środków w celu ograniczenia dostępu klientów/użytkowników do zagranicznych stron pirackich wymienionych w nakazie sądowym ze Stanów Zjednoczonych. Ten okres może zostać skrócony nakazem sądowym, jeśli istnieją ku temu ważne powody. Ma to pomóc w zwalczaniu wycieków bardzo nowych treści - na przykład seriali telewizyjnych lub filmów oficjalnie wydanych na mniej niż 24 godziny przed opublikowaniem pirackiej kopii w internecie, lub nielegalnych retransmisji wydarzeń sportowych na żywo .

Lista konkretnych organizacji, które mają być objęte blokowaniem, jest dostarczana przez właściciela praw autorskich i potwierdzona przez sąd. Prawo zabrania angażowania organizacji, których grono odbiorców lub klientów nie przekracza 100 000 osób miesięcznie, w egzekwowanie blokowania. Ponadto, usługi będą mogły kwestionować swoje umieszczenie na takich listach w sądzie, na przykład udowadniając, że blokowanie jest technicznie niewykonalne lub nieskuteczne w kontekście wybranego modelu biznesowego.

Największy problem: jak zablokować piracką stronę przez VPN?

Dokument Darrella Isy nie obejmuje technicznych aspektów blokowania stron pirackich na poziomie usługi VPN , dlatego dostawcy VPN mogą interpretować przepisy w różny sposób. Na przykład, działając zgodnie z nakazem sądowym, usługa VPN może blokować połączenia z piracką stroną ze swoich serwerów w USA, umożliwiając amerykańskim użytkownikom łatwe ominięcie ograniczeń poprzez łączenie się za pośrednictwem serwerów zagranicznych .

Innym podejściem jest ograniczenie dostępu tylko do użytkowników, którzy próbują uzyskać dostęp do pirackich witryn z adresów IP w USA, co w pewnym stopniu utrudnia dostęp konsumentom treści niezgodnych z prawem .

W Stanach Zjednoczonych temat walki z piractwem nie wzbudził w ostatnich latach większej debaty. Ostatnia próba władz USA, mająca na celu umożliwienie organom ścigania i właścicielom praw autorskich zwalczania nielegalnych treści w internecie  (uchwalenie w 2012 roku ustawy Stop Online Piracy Act (SOPA)) zakończyła się niepowodzeniem. W rezultacie temat ten na długi czas zniknął z agendy, aż do teraz.