Koniec anonimowości w chmurze. USA chce zakazu

Projekt ustawy Senatu USA o nazwie Preserving American Dominance in AI Act of 2024 (S.5616) wzbudza ożywioną debatę w środowiskach technologicznych, politycznych i obywatelskich. Kluczowym punktem zapalnym w dyskusji są zawarte w ustawie przepisy nakładające obowiązek stosowania zasad „know-your-customer” (KYC) przez dostawców usług w chmurze oraz centra danych.

Projekt ustawy, opracowany przez senatora Mitta Romneya (R-UT), który kończy swoją kadencję, oraz wspierany przez dwupartyjną grupę ustawodawców, przewiduje utworzenie specjalnego biura nadzoru nad sztuczną inteligencją w Departamencie Handlu. W ramach nowych regulacji dostawcy usług chmurowych oferujących infrastrukturę jako usługę (IaaS) będą zobowiązani do weryfikowania tożsamości swoich klientów, szczególnie w przypadku transakcji z użytkownikami zagranicznymi. Dodatkowo centra danych zaangażowane w szkolenie zaawansowanych modeli AI będą musiały ujawniać szczegóły dotyczące własności oraz lokalizacji swoich obiektów.

Zwolennicy ustawy argumentują, że ma ona kluczowe znaczenie dla utrzymania przewagi technologicznej USA i ochrony bezpieczeństwa narodowego, jednak krytycy ostrzegają przed jej konsekwencjami dla prywatności i anonimowości w Internecie.

Zwolennicy przepisów, w tym sam senator Romney, podkreślają ich kluczowe znaczenie w walce z zagrożeniami cybernetycznymi, niewłaściwym wykorzystaniem AI przez zagranicznych przeciwników oraz potencjalnymi ryzykami wynikającymi z zastosowania zaawansowanych technologii. „Musimy nie tylko zabezpieczyć nasze interesy narodowe, ale również zachować przewagę technologiczną na globalnym rynku” – zaznaczył Romney. Projekt ustawy ma być więc krokiem w kierunku kontrolowania rosnącej siły sztucznej inteligencji, która zdaniem ustawodawców, wymaga ścisłego nadzoru i regulacji.

Jednak krytycy, w tym organizacje broniące prywatności i swobód obywatelskich, ostrzegają, że przepisy mogą stworzyć precedens, który fundamentalnie zmieni krajobraz prywatności w erze cyfrowej. Zasady KYC, szeroko stosowane w sektorze finansowym, mają na celu weryfikację tożsamości użytkowników i zapobieganie nielegalnym działaniom, takim jak pranie pieniędzy czy finansowanie terroryzmu. Jednak wprowadzenie ich w przestrzeni technologii chmurowych może skutecznie wyeliminować anonimowość w Internecie, wiążąc działania użytkowników z ich rzeczywistymi tożsamościami.

Zdaniem krytyków, takie regulacje przekształcą dostawców usług w chmurze w „de facto agentów nadzoru” dla rządu, zmuszając prywatne firmy do monitorowania aktywności użytkowników na niespotykaną dotąd skalę. W obliczu możliwych kar za niedostosowanie się – sięgających nawet 1 miliona dolarów dziennie lub do 10 lat pozbawienia wolności – mniejsze firmy technologiczne i startupy mogą stanąć przed ogromnymi wyzwaniami. Koszty związane z wdrożeniem skomplikowanych procedur KYC i weryfikacji tożsamości mogą okazać się barierą nie do pokonania dla młodych przedsiębiorstw, osłabiając ich konkurencyjność na rynku.

Eksperci ostrzegają również, że nowe przepisy mogą stworzyć fundamenty dla masowego nadzoru cyfrowego. Systemy identyfikacji użytkowników, wymagane przez przepisy KYC, w połączeniu z potencjalnym rozwojem scentralizowanych baz danych, mogą prowadzić do powstania infrastruktury umożliwiającej monitorowanie każdej aktywności w Internecie. Zdaniem przeciwników ustawy, grozi to znacznym ograniczeniem wolności obywatelskich i może stworzyć precedens dla podobnych działań w innych sektorach gospodarki.

Pomimo obaw, projekt ustawy ma silne wsparcie w Kongresie, a także w niektórych kręgach przemysłu technologicznego. Zwolennicy twierdzą, że regulacje są odpowiedzią na coraz większe zagrożenia związane z rosnącą potęgą zaawansowanych modeli AI, a także próbą ustanowienia standardów dla globalnej współpracy w zakresie technologii. Jednak przeciwnicy podkreślają, że cena, jaką społeczeństwo zapłaci za bezpieczeństwo, może okazać się zbyt wysoka.

Ustawa Preserving American Dominance in AI Act of 2024 ma być w najbliższych tygodniach przedmiotem dalszych dyskusji w Senacie.