Analiza shrinkflacji NVIDII, czyli jak RTX 2060 Super za 399$ stał się RTX-em 5080 za 999$

Analizując specyfikacje kart graficznych kilku ostatnich generacji NVIDII można zauważyć ciekawą rzecz związaną z liczbą rdzeni CUDA. Biorąc pod uwagę modele tej samej rangi, na przykład RTX 5080 i RTX 4080, ten nowszy będzie miał mniejszą część maksymalnej liczby jednostek CUDA, jaką zapewnia jego generacja.

W każdej generacji kart graficznych znajdziemy flagowy procesor (GPU). To właśnie on będzie posiadał najlepszą specyfikację, w tym najwięcej rdzeni CUDA. Niektóre modele kart graficznych, nawet te topowe, niekoniecznie muszą wykorzystywać pełen potencjał takiego procesora. Przykładowo GeForce RTX 4090 ma 88,9% rdzeni CUDA, którymi dysponuje pełen rdzeń AD102.

Okazuje się, że kilka generacji wstecz za podobną część maksymalnej liczby CUDA płaciliśmy mniej.

Przyglądając się takiej procentowej liczby jednostek CUDA w modelach ostatnich czterech generacji kart GeForce dochodzimy do pewnego interesującego wniosku. Okazuje się, że kilka generacji wstecz za podobną część maksymalnej liczby CUDA płaciliśmy mniej. Na tapet weźmy w pierwszej kolejności świeżutkiego RTX-a 5080. Pominiemy rzecz jasna kwestię jego wydajności i skupmy się na specyfikacji, a konkretniej na liczbie rdzeni CUDA, jej stosunku do flagowego procesora graficznego i cenie.

Warto jeszcze dodać, że na potrzeby porównania dla każdego modelu będziemy używać premierowej ceny w dolarach amerykańskich. Pomijamy też kwestię tego czy dana karta bazuje na flagowym GPU, chodzi nam tylko o liczbę rdzeni CUDA i jej stosunek do tej maksymalnej dla danej generacji.

RTX 5080 - jeszcze generację wstecz za taką część rdzeni CUDA płaciliśmy mniej

Flagowym procesorem graficznym Blackwell dla rynku konsumenckiego jest GB202. Pełna wersja tego układu posiada 24576 rdzeni CUDA. Interesujący nas GeForce RTX 5080 został natomiast wyposażony w 10752 rdzenie CUDA. Mówimy zatem o jedynie 43,8% maksymalnej liczby CUDA, jaką jest w stanie zagwarantować ta generacja (procesor GB202). Oficjalna cena GeForce'a RTX 5080 to 999 dolarów.

Cofając się o jedną generację mamy serię GeForce RTX 40, w której królował procesor graficzny AD102. Układ ten ma 18432 rdzenie CUDA. I tutaj dochodzimy do modeli RTX 4070 Ti Super oraz RTX 4070 Ti, które kolejno posiadają 45,8% i 41,7% tej wartości. Premierowa cena obu tych modeli to 799 dolarów. Wychodzi zatem na to, że już na przestrzeni tylko jednej generacji widoczna jest duża różnica w cenie za tę samą część maksymalnej liczby rdzeni CUDA.

RTX 30 i RTX 20 - cofnijmy się jeszcze bardziej

Po przeanalizowaniu serii GeForce RTX 30 wychodzi, że w tej generacji to RTX 3060 Ti ma zbliżony wynik do RTX 5080. Część maksymalnej liczby rdzeni CUDA dla RTX 3060 Ti wynosi 45,2%. Wyżej jest RTX 3070 z 54,8%, a niżej RTX 3060 z wynikiem 33,3%. Cena, którą NVIDIA na starcie zażyczyła sobie za model RTX 3060 Ti to 399 dolarów. Widać zatem, że im bardziej się cofamy, tym około 45% maksymalnej liczby jednostek CUDA jest tańsze.

Nie inaczej jest w przypadku serii GeForce RTX 20. Tutaj mamy dwa interesujące nas modele. Pierwszy z nich, czyli RTX 2060 Super posiada 47,2% maksymalnej liczby CUDA w tej generacji i kosztował na premierę 399 dolarów. Model RTX 2060 ma natomiast 41,7% a jego MSRP na starcie wynosiło 349 dolarów.

Co ma wspólnego RTX 5070 Ti z GTX 1660 Ti?

Podobną sytuację co z RTX 5080 można zaobserwować w przypadku innych kart. Weźmy zatem GeForce'a RTX 5070 Ti. Ten model posiada 8960 rdzeni CUDA co stanowi 36,5% liczby rdzeni CUDA, jakie ma flagowy GB202. Cena za RTX 5070 Ti podana przez NVIDIĘ to natomiast 749 dolarów.

W serii RTX 40 zbliżoną część rdzeni CUDA ma RTX 4070 Super. To 38,9%. Jednocześnie MSRP dla tego modelu wynosiło przy premierze 599 dolarów. Idąc dalej mamy RTX 3060 z 33,3% i ceną 329 dolarów oraz finalnie GTX-a 1660 Ti z 33,3% i MSRP wynoszącym 279 dolarów.

Porównanie wielkości procesorów graficznych

Spójrzmy też na powierzchnię najmocniejszych procesorów graficznych w ostatnich czterech generacjach. Ku zaskoczeniu największy wcale nie jest GB202 (RTX 50). Jego rozmiar to 750 mm². Niewiele, ale zawsze, większy jest TU102, który stanowił podstawę do produkcji Titan RTX. Ma on powierzchnię 754 mm². Patrząc na tabelę widać dość niespodziewane przeskoki. Najpierw NVIDIA znacząco zmniejszyła rozmiar flagowego rdzenia, później utrzymała podobny wynik w serii RTX 40 (AD102), a następnie znów wróciła do grubo ponad 700 mm².

Wpływ inflacji na cenę GPU

Wartym uwagi czynnikiem w tym wszystkim jest bez wątpienia inflacja. Ponieważ pod uwagę wzięliśmy karty sprzed kilku lat warto byłoby sprawdzić, ile szacunkowo kosztowałyby dzisiaj po uwzględnieniu wpływu inflacji. Pod uwagę weźmiemy modele RTX xx60, RTX xx80 oraz najwydajniejsze układy danej generacji, czyli na przykład RTX 3090 Ti oraz Titan RTX.

Jakie są wnioski?

W tym wszystkim kluczowe jest, że za wydajność karty graficznej nie odpowiadają wyłącznie jednostki CUDA. Na osiągi danego modelu składa się bardzo wiele czynników, w tym architektura, w jakiej został wykonany. Z generacji na generację karty są coraz wydajniejsze i posiadają coraz więcej rdzeni CUDA. Rzecz w tym, że nowszy model tej samej rangi, na przykład RTX xx80, będzie posiadał mniejszą część CUDA niż jest w stanie zapewnić mu jego generacja (ściślej mówiąc najmocniejszy procesor graficzny danej generacji).

Interesującym przypadkiem są flagowe karty graficzne. Przykładowo RTX 4090 i RTX 5090 mają praktycznie identyczną część rdzeni CUDA oferowaną przez najwydajniejsze GPU. Wciąż jednak widać dużą różnicę między RTX 3090 a RTX 5090. Ten pierwszy ma 97,6%, a ten drugi 88,5%.