AMD Ryzen 5 2500X oraz Ryzen 3 2300X – pierwszy test wydajności w grach

Chiny to kraj, który chyba nigdy nie przestanie zadziwiać, z wyjątkowo specyficznym podejściem do wszelakich embarg i umów o poufności. Podczas gdy reszta świata, przynajmniej oficjalnie, nie zna nawet daty premiery procesorów AMD Ryzen 5 2500X oraz Ryzen 3 2300X, pochodzący właśnie z Państwa Środka serwis HKEPC publikuje kompletny test nadchodzących jednostek. Bo kto by się przejmował tam jakimś NDA?

Przede wszystkim Azjatom udało się potwierdzić wszystkie dotychczasowe doniesienia, dotyczące specyfikacji najtańszych reprezentantów rodziny Pinnacle Ridge. Oba modele mają tylko jeden klaster CCX, przez co nie wymagają uzgadniania pamięci podręcznej, ale za to ilość L3 wynosi w nich po 8 MB, nie 16 MB jak chociażby w przypadku Ryzena 5 1500X. Siłą rzeczy ich cechą wspólną jest także liczba rdzeni, która wynosi cztery, jednakowo, z tym że droższy Ryzen 5 2500X ma dodatkowo SMT, a więc może poprowadzić do ośmiu wątków naraz. Częstotliwość zegara taktującego ośmiowątkowca to 3,6 - 4,0 GHz, a czterowątkowiec pod tym względem różni się tylko niższym o 100 MHz taktowaniem bazowym. Przy czym zarówno jeden, jak i drugi model oferuje wszystkie dobrodziejstwa mikroarchitektury Zen+: proces litograficzny klasy 12 nm FF, ulepszone turbo i funkcję automatycznego przyśpieszenia XFR2 Enhanced.

Przechodząc do kwestii wydajności, zgodnie z oczekiwaniami, Ryzen 5 2500X oraz Ryzen 3 2300X dość gładko rozprawiają się z APU Raven Ridge, a więc, odpowiednio, Ryzenem 5 2400G oraz Ryzenem 3 2200G. Niemniej jednak są po prostu wyżej taktowane, od swych starszych pobratymców, więc trudno byłoby o inny wynik (a w teście Chińczyków zabrakło niestety jakiegokolwiek Summit Ridge). Zaskakuje tylko test kompresji w benchmarku aplikacji WinRAR 5, który Ryzen 5 2500X kończy z ponad 20-procentową przewagą nad modelem Ryzen 5 2400G. Autor recenzji sam nie ma pojęcia, skąd taka rozbieżność, jednak deklaruje jej powtarzalność. Wszystkich jednak najbardziej interesuje wydajność w grach. Sprawdzono łącznie pięć pozycji: Call of Duty: Black Ops 3, Crysis 3, Fallout 4, GTA V oraz HITMAN. Niestety wszystkie wyłącznie w rozdzielczości 4K, gdzie nawet użyty w platformie GeForce GTX 1080 Ti "kończy się" szybciej niż CPU. Dopiero syntetyczny Unigine Heaven 4.0 wykazuje jakiekolwiek skalowanie. Tam wszystkie ww. konstrukcje AMD muszą uznać wyższość Core i5-8400, co oczywiście daje pewien wykładnik. Tylko czy ktoś spodziewał się tu czegokolwiek innego?

Pełny test dostępny jest pod tym adresem, oczywiście w chińskiej wersji językowej.