Chiński procesor Loongson 3A6000 z IPC na poziomie Zen 4 i Raptor Lake

Jak wynika z recenzji chińskiego procesora przeprowadzonej przez Geekwan, CPU 3A6000 od Loongson może i niedomaga w czystej wydajności, ale w rzeczywistości jest prawie na równi z najnowszymi architekturami AMD i Intela pod względem IPC. 

Chociaż zaprojektowany w Chinach procesor 3A6000 nie dorównuje wydajnością najnowszym procesorom x86 i ARM, jego wysoki współczynnik IPC wypada bardzo obiecująco pod kątem przyszłych generacji chipów Loongson, o ile firma będzie w stanie oferować wyższe częstotliwości swoich układów.

Chociaż zaprojektowany w Chinach procesor 3A6000 nie dorównuje wydajnością najnowszym procesorom x86 i ARM, jego wysoki współczynnik IPC wypada bardzo obiecująco pod kątem przyszłych generacji chipów Loongson.

Model 3A6000 wykorzystuje autorską architekturę LoongArch, która wzbudziła pewne kontrowersje. Zarzuca się jej bowiem, że to klon MIPS, którego Loongson używał wcześniej przez wiele lat. Układ jest wytwarzany w 12 nm procesie produkcyjnym (prawdopodobnie chińskiej firmy SMIC) i ma cztery rdzenie i osiem wątków, które mogą osiągać częstotliwość boost do 2,5 GHz przy TDP na poziomie 50 W. CPU jest sparowany z pamięcią podręczną L2 o pojemności 256 KB i pamięcią podręczną L3 o pojemności 16 MB oraz kompatybilny z pamięcią DDR4-3200. 3A6000 jest przeznaczony do komputerów konsumenckich i teoretycznie konkuruje z procesorami z najniższej półki od AMD i Intela.

Biorąc pod uwagę, że 3A6000 ma tak niskie taktowanie jak na dzisiejsze standardy (nawet Pentium Gold G7400 ma zegar w trybie boost wynoszący 3,7 GHz), nie było zaskoczeniem, że benchmarki Geekwan wykazały, że procesor Loongsona nie spisał się imponująco na tle rywali. Nie dogonił nawet procesora Intel Core i3-10100 z 2020 roku, który oferował przewagę wydajnościową od 20% do 40%. Efektywność energetyczna również nie była imponująca, ponieważ 3A6000 zużywał około 40 watów, a Core i3-10100 około 30 watów. Nie wygląda to najlepiej dla 3A6000, biorąc pod uwagę, że technologia Core i3-10100 pochodzi w rzeczywistości z 2016 roku.

Z drugiej strony, 3A6000 ma naprawdę świetny IPC, czyli liczbę instrukcji na zegar. Ta mierzy wydajność na cykl zegara i zasadniczo ocenia wydajność samej architektury. IPC jest niezwykle trudne do ulepszenia, a wielu projektantów poprawia wydajność, koncentrując się na innych aspektach, takich jak liczba rdzeni, szybkość zegara lub pamięć podręczna.

W teście wydajności SPEC 2017 w liczbach całkowitych i zmiennoprzecinkowych, przy wszystkich procesorach zablokowanych na prędkości 2,5 GHz (maksymalna prędkość 3A6000), chip Loongsona wypada już zdecydowanie lepiej. W rzeczywistości wyprzedza Ryzen 9 5950X z rdzeniami Zen 3 i plasuje się tuż za Ryzenem 9 7950X z rdzeniami Zen 4 oraz Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh). Porównanie nie jest tak korzystne dla 3A6000 pod względem wydajności zmiennoprzecinkowej, ale mimo to chiński CPU jest całkiem blisko rywali. Wyniki te potwierdzają poprzednie doniesienia, które wskazywały, że 3A6000 oferuje imponujące IPC.

3A6000 nie jest w stanie w pełni wykorzystać swojego IPC, ze względu na tak niskie taktowanie, a do tego brakuje mu rdzeni i rozmiaru pamięci podręcznej. Nowa generacja 3A7000 firmy może przynieść duży postęp, ponieważ podobno wykorzystuje 7 nm proces, który może pomóc w zwiększeniu częstotliwości taktowania i zwolnieniu miejsca na więcej rdzeni i pamięci podręcznej.