Elon Musk prześwietlony przez Pentagon. Odmówili mu dostępu

Pentagon bada działania Elona Muska: kontakty z zagranicznymi urzędnikami pod lupą trzech agencji federalnych.

Pentagon prowadzi dochodzenie, aby sprawdzić, czy Elon Musk, prezes SpaceX, przestrzegał obowiązujących zasad raportowania kontaktów z zagranicznymi urzędnikami. SpaceX, jako jeden z kluczowych wykonawców zamówień obronnych USA, jest zobowiązany do transparentności w tej kwestii. Jak donosi The New York Times, co najmniej trzy agencje federalne badają obecnie sprawę – w tym Biuro Inspektora Generalnego Departamentu Obrony, Siły Powietrzne oraz Biuro Podsekretarza Obrony ds. Wywiadu i Bezpieczeństwa.

W obliczu trwających śledztw i rosnącego międzynarodowego zaniepokojenia Musk pozostaje jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci naszych czasów. Jedni widzą w nim wizjonera, inni zagrożenie.

Przyczyna dochodzenia: kontakty z Putinem?

Śledztwo przybrało na intensywności po doniesieniach senator Jeanne Shaheen, demokratki z New Hampshire, która zasiada w senackich komisjach ds. Sił Zbrojnych i Stosunków Zagranicznych. Shaheen wyraziła „poważne obawy” po artykule opublikowanym w Wall Street Journal, sugerującym, że Elon Musk od końca 2022 roku regularnie kontaktował się z prezydentem Rosji, Władimirem Putinem. Siły Powietrzne, jak twierdzi NYT, podjęły decyzję o ograniczeniu Muska w dostępie do najwyższego szczebla informacji tajnych, mimo iż formalnie posiada on odpowiednie uprawnienia. Osoby z takim poziomem dostępu mają obowiązek samodzielnie raportować swoje kontakty zagraniczne, podróże czy inne istotne działania.

Raportowanie w SpaceX: naciski i zwolnienia

W samym SpaceX, które odpowiada za raportowanie działań Muska, pojawiły się sygnały o wewnętrznych napięciach. Część pracowników odpowiedzialnych za te kwestie obawia się naciskać na Muska w obawie o utratę stanowiska. Według NYT, niektórzy z nich zgłaszali swoje wątpliwości do Biura Inspektora Generalnego Departamentu Obrony, lecz niektórzy z tych, którzy podjęli działania, zostali zwolnieni lub odsunięci od swoich obowiązków.

Międzynarodowe obawy wobec Muska

Obawy o działania Muska wykraczają poza granice USA. Według NYT, dziewięć krajów, w tym europejskie i bliskowschodnie, wyraża zaniepokojenie potencjalnymi działaniami CEO SpaceX. Minister obrony Izraela określił Muska mianem „dzikiej karty” i wyraził obawy, że system satelitarny Starlink może być wykorzystywany do przekazywania poufnych informacji o Izraelu do innych krajów. Mimo to Izrael finalnie wyraził zgodę na wdrożenie Starlink na swoim terytorium.

Jednocześnie Musk kontynuuje ekspansję swoich wpływów w administracji federalnej. Prezydent-elekt Donald Trump mianował go nieoficjalnym doradcą ds. ograniczenia wydatków w rządzie. Decyzja ta wywołała krytykę, w tym ze strony senator Elizabeth Warren, demokratki z Massachusetts, która wezwała Trumpa do wyeliminowania konfliktu interesów Muska.

W liście do Trumpa Warren podkreśliła:„Pan Musk nie jest zwykłym obywatelem. Jest dyrektorem generalnym kilku firm, które mają znaczące interesy przed rządem federalnym.”

W szczególności zwróciła uwagę na fakt, że Tesla otrzymała kontrakty rządowe o wartości 42 milionów dolarów na dostawę pojazdów elektrycznych, a SpaceX – aż 20 miliardów dolarów na realizację kluczowych misji kosmicznych, w tym startów satelitów bezpieczeństwa narodowego i misji na Międzynarodową Stację Kosmiczną.

Odpowiedź przedstawiciela Trumpa była równie kontrowersyjna, co same zarzuty. W odpowiedzi na list Warren, osoba z otoczenia prezydenta-elekta stwierdziła:
„Pocahontas może grać w polityczne gierki, ale transformacja Trumpa-Vance’a będzie kontynuowana według najwyższych standardów etycznych i prawnych – standardów nieznanych zawodowemu politykowi, którego wpływ społeczny stanowi 1/1024 wpływu Elona Muska.”

Obecne dochodzenia mogą mieć poważne konsekwencje nie tylko dla Muska, ale i dla całego SpaceX. Jak twierdzą eksperci, nadmierne zaufanie federalnych agencji do jednej osoby o tak dużej koncentracji władzy i wpływów może prowadzić do zagrożeń zarówno dla bezpieczeństwa narodowego, jak i integralności systemu politycznego.