Meta usuwa kluczowe dowody. Kasują terabajty plików z torrentów

Spór sądowy między producentami treści dla dorosłych a jednym z największych koncernów technologicznych świata wchodzi w nową fazę. W centrum konfliktu znalazły się zarzuty dotyczące pobierania materiałów z sieci BitTorrent oraz ich rzekomego wykorzystania przy pracach nad sztuczną inteligencją. Nowe dokumenty procesowe podnoszą stawkę, bo do zarzutów doszło podejrzenie usunięcia ogromnych ilości danych przez pracownika firmy.

Latem 2025 roku Strike 3 Holdings oraz Counterlife Media wniosły przeciwko Meta pozew o naruszenie praw autorskich. Producenci twierdzą, że filmy dla dorosłych miały zostać wykorzystane do szkolenia modeli sztucznej inteligencji rozwijanych przez koncern. Wartość potencjalnych roszczeń przekracza 350 milionów dolarów.

Sprawa koncentruje się na aktywności w sieci BitTorrent, która według powodów została udokumentowana przy użyciu zastrzeżonego oprogramowania monitorującego ruch w tej sieci. Strike 3 od lat prowadzi masowe postępowania przeciwko domniemanym użytkownikom naruszającym prawa autorskie i opiera swoje roszczenia na analizie adresów IP oraz logów pobrań.

Jesienią 2025 roku Meta złożyła wniosek o oddalenie pozwu. Firma argumentuje, że wskazane pobrania miały charakter incydentalny i były związane z prywatnym użyciem sieci przez pracowników lub gości korzystających z infrastruktury korporacyjnej. Według stanowiska spółki nie istniał żaden programowy proces gromadzenia treści w celu szkolenia modeli AI.

9 terabajtów usuniętych danych

Najnowsze napięcie wywołał wspólny plan ujawnienia dowodów, w którym Strike 3 powołał się na informacje z innego postępowania. Podczas rozprawy w sprawie Kadrey przeciwko autorom książek Meta miało paść stwierdzenie, że pracownik firmy usunął ponad dziewięć terabajtów plików pobranych z torrentów.

Producenci treści dla dorosłych uznali to za sygnał alarmowy. W ich ocenie istnieje ryzyko, że potencjalnie istotne dowody mogą zostać skasowane przed rozpoczęciem formalnego etapu gromadzenia materiału dowodowego. W związku z tym wnieśli o natychmiastowe uruchomienie procedur discovery.

Meta odrzuca te sugestie. W odpowiedzi prawnicy spółki wskazali, że w przywołanej sprawie nie doszło do zniszczenia dowodów, a firma działa zgodnie z obowiązkami dotyczącymi ich zabezpieczania. Koncern utrzymuje, że posiada odpowiednie mechanizmy przechowywania danych i nie dopuścił się naruszeń w tym zakresie.

Spór o infrastrukturę i narzędzia

Dokumenty procesowe pokazują, jak szerokiego zakresu informacji domaga się Strike 3. Wśród żądań pojawia się dostęp do zasobów centrum uczenia maszynowego określanego jako ML Hub, w tym do pobranych plików multimedialnych, metadanych torrentowych oraz danych związanych z etykietowaniem treści.

Powodowie chcą również uzyskać logi serwerów komunikujących się za pomocą narzędzi takich jak PySpark czy Fairspark. W ich ocenie mogły one służyć do koordynowania pobrań w obrębie infrastruktury firmy. Pojawia się także wątek adresów IP powiązanych z infrastrukturą zewnętrzną oraz potencjalnych połączeń z instancjami Amazon Web Services.

Lista żądań obejmuje wewnętrzne polityki, wytyczne oraz algorytmy związane z obsługą danych z sieci torrent. Strike 3 liczy na wykazanie, że pobrania miały charakter systemowy i były elementem szerszej strategii technologicznej.

Odpowiedź Meta i perspektywa procesu

Meta podkreśla, że w pozwie wskazano 157 pobrań z firmowych adresów IP w okresie siedmiu lat. W opinii spółki taka skala nie potwierdza tezy o zorganizowanym procesie pozyskiwania danych. Firma zwraca również uwagę, że część rzekomych zdarzeń miała miejsce przed rozpoczęciem prac nad generatywnymi modelami wideo.

Koncern kwestionuje także powiązanie z tysiącami dodatkowych adresów IP, które według powodów miały uczestniczyć w transferach danych. W ocenie Meta brak jest dowodów łączących te zasoby z jej działalnością.

Mimo że wniosek o oddalenie pozwu wciąż czeka na rozstrzygnięcie, obie strony przygotowują się na długą batalię. W dokumentach procesowych pojawia się perspektywa rozprawy w pierwszej połowie 2028 roku. Do tego czasu spór o dane, logi i zakres odpowiedzialności może stać się jednym z najważniejszych precedensów w relacji między branżą technologii a przemysłem treści dla dorosłych.