Pierwsze testy Intel Core i5-10400. Konkurent dla Ryzen 5 3600?

Chiński portal TecLab opublikował pierwsze testy 6-rdzeniowego, desktopowego procesora z rodziny Comet Lake-S - Intel Core i5-10400. TecLab opublikował wyniki testów, a także porównanie układu z jego poprzednikiem, a także 8-rdzeniowym procesorem Core i7 9. generacji. Intel Core i5-10400 to 6-rdzeniowy i 12-wątkowy procesor, który zastępuje Core i5-9400, który miał 6 rdzeni i 6 wątków. Intel nie oferował SMT (Simultaneously Multi Threading, wielowątkowość współbieżna, u Intela znana jako HT) w różnych procesorach 9. generacji, ale ze względu na rosnącą presję konkurencji, niebiescy w końcu zdecydowali się na SMT we wszystkich procesorach 10. generacji. Pod względem specyfikacji Core i5-10400 jest układem o mocy 65 W i nie obsługuje podkręcania. Intel Core i5-10400 ma taktowanie bazowe 2,9 GHz i boost jednego rdzenia do 4,3 GHz. Boost dla całgo układu wynosi 4,0 GHz. Procesor oferuje 12 MB pamięci podręcznej, a cena ma wynosić 182 USD. 

TecLab twierdzi, że ​​Core i5-10400 jest dobrym konkurentem dla AMD Ryzen 5 3600 i wkrótce ma opublikować zestawienie wydajności obu układów. Póki co nowy procesor Intela wygląda bardzo obiecująco.

Póki co panuje embargo na recenzje, jednak Chińczycy postanowili się z niego wyłamać. Otrzymaliśmy więc pierwszy pogląd na oferowaną przez Core i5-10400 wydajność i to na 2 tygodnie przed pojawieniem się reszty testów (embargo kończy się 20 kwietnia). Układ został porównywany z procesorami Intel Core i5-9400F i Core i7-9700F. Oba te układy nie obsługują SMT. Core i5-9400F działa z taktowaniem 2,90 GHz i boost 4,10 GHz, podczas gdy Core i7-9700F oferuje zegar 3,00 GHz i boost 4,70 GHz. Układ i7-9700F ma niewielką przewagę nad Core i5-10400 ze względu na większą liczbę rdzeni i wyższe zegary boost. Testy przeprowadzono na platformach Z490 / Z390 z modułami DIMM DDR4 przy standardowej prędkości obsługiwanej przez platformy DDR4-2933 i DDR4-2666 MHz. W PCMark 10 Core i5-10400 jest na równi z Core i7-9700F, oferując znacznie wydajność produkcyjną, ale nieznacznie tracąc w testach tworzenia cyfrowych treści (obróbka zdjęć itp.). W teście SuperPI 1 MB Core i5-10400 jest o 5% szybszy niż Core i5-9400F, a jednocześnie o 8% wolniejszy niż Core i7-9700F. W wPrime 1024 Core i5-10400 jest o 15% wolniejszy niż Core i7-9700F, a Core i5-9400F jest o 24% wolniejszy niż Core i5-10400. W Cinebench R15 niższy jednordzeniowy zegar bazowy oznacza, że ​​Core i7-9700F wyprzedza Core i5-10400, ale układ jest o około 10% szybszy niż jego poprzednik w tym samym teście. W testach wielowątkowych Core i5-10400 udaje się zrównać z Core i7-9700F, który pomimo wyższych częstotliwości taktowania jest tylko 10% szybszy niż model Core i5 z powodu mniejszej liczby wątków. Core i5-10400 jest o 40% szybszy niż Core i5-9400F w testach wielordzeniowych Cinebench R15. Podobną różnicę wydajności widać w teście porównawczym Cinebench R20. W 64-bitowym teście Winrar 5.9 Core i5-10400 wyprzedza obu rywali, osiągając 42% lepszą wydajność w porównaniu do Core i7-9700F i prawie dwukrotnie większą niż w przypadku swojego poprzednika.

Ostatnim syntetycznym testem jest 3DMark Firestrike, w którym Core i5-10400 oferuje prawie taką samą wydajność jak Core i7-9700F w teście fizyki, podczas gdy Core i5-9400F jest dalekop w tyle. W 3DMark Time Spy, Core i5-10400 osiąga lepsze wyniki niż procesor i7. W przypadku gier przetestowano tylko dwa tytuły, GTA V i Assassins Creed Odyssey. W obu tytułach Core i5-10400 oferował lepszą wydajność w rozdzielczości 1080p niż procesory 9. generacji. Opublikowano również testy zużycia energii i temperatury dla układu Core i5. Do pomiaru zużycia energii wykorzystano test obciążeniowy FPU AIDA64, w którym Core i5-10400 zgłosił zużycie energii w stanie spoczynku na poziomie 10 W i maksymalne zużycie energii 85,91 W. Chociaż układ ma niższy pobór mocy w stanie bezczynności niż jego poprzednik, maksymalny pobór mocy jest o około 8-9W wyższy, co nie jest dużym wzrostem, biorąc pod uwagę, że procesor ma dwa razy więcej wątków i znacznie wyższe częstotliwości taktowania. Core i7-9700F potrzebuje około dwa razy więcej energii niż i5-10400. Core i5-10400 jest o około 13°C cieplejszy niż Core i5-9400F i osiąga do 70°C (maks.). Core i7-9700F jest najgorętszym z trzech układów dobijając do 80°C. Zwiększona wydajność w stosunku do swojego poprzednika i zbliżone wyniki do 8-rdzeniowego Core i7-9700, który sprzedawany jest w znacznie wyższej cenie, to imponujące osiągnięcie w przypadku układu Core i5. Recenzent wspomina, że ​​Core i5-10400 jest dobrym konkurentem dla AMD Ryzen 5 3600 i wkrótce opublikuje swoje wyniki porównujące oba układy.