Pierwsze testy Intel Core i5-10400. Konkurent dla Ryzen 5 3600?

Pierwsze testy Intel Core i5-10400. Konkurent dla Ryzen 5 3600?

Chiński portal TecLab opublikował pierwsze testy 6-rdzeniowego, desktopowego procesora z rodziny Comet Lake-S - Intel Core i5-10400. TecLab opublikował wyniki testów, a także porównanie układu z jego poprzednikiem, a także 8-rdzeniowym procesorem Core i7 9. generacji. Intel Core i5-10400 to 6-rdzeniowy i 12-wątkowy procesor, który zastępuje Core i5-9400, który miał 6 rdzeni i 6 wątków. Intel nie oferował SMT (Simultaneously Multi Threading, wielowątkowość współbieżna, u Intela znana jako HT) w różnych procesorach 9. generacji, ale ze względu na rosnącą presję konkurencji, niebiescy w końcu zdecydowali się na SMT we wszystkich procesorach 10. generacji. Pod względem specyfikacji Core i5-10400 jest układem o mocy 65 W i nie obsługuje podkręcania. Intel Core i5-10400 ma taktowanie bazowe 2,9 GHz i boost jednego rdzenia do 4,3 GHz. Boost dla całgo układu wynosi 4,0 GHz. Procesor oferuje 12 MB pamięci podręcznej, a cena ma wynosić 182 USD. 

TecLab twierdzi, że ​​Core i5-10400 jest dobrym konkurentem dla AMD Ryzen 5 3600 i wkrótce ma opublikować zestawienie wydajności obu układów. Póki co nowy procesor Intela wygląda bardzo obiecująco.

Póki co panuje embargo na recenzje, jednak Chińczycy postanowili się z niego wyłamać. Otrzymaliśmy więc pierwszy pogląd na oferowaną przez Core i5-10400 wydajność i to na 2 tygodnie przed pojawieniem się reszty testów (embargo kończy się 20 kwietnia). Układ został porównywany z procesorami Intel Core i5-9400F i Core i7-9700F. Oba te układy nie obsługują SMT. Core i5-9400F działa z taktowaniem 2,90 GHz i boost 4,10 GHz, podczas gdy Core i7-9700F oferuje zegar 3,00 GHz i boost 4,70 GHz. Układ i7-9700F ma niewielką przewagę nad Core i5-10400 ze względu na większą liczbę rdzeni i wyższe zegary boost. Testy przeprowadzono na platformach Z490 / Z390 z modułami DIMM DDR4 przy standardowej prędkości obsługiwanej przez platformy DDR4-2933 i DDR4-2666 MHz. W PCMark 10 Core i5-10400 jest na równi z Core i7-9700F, oferując znacznie wydajność produkcyjną, ale nieznacznie tracąc w testach tworzenia cyfrowych treści (obróbka zdjęć itp.). W teście SuperPI 1 MB Core i5-10400 jest o 5% szybszy niż Core i5-9400F, a jednocześnie o 8% wolniejszy niż Core i7-9700F. W wPrime 1024 Core i5-10400 jest o 15% wolniejszy niż Core i7-9700F, a Core i5-9400F jest o 24% wolniejszy niż Core i5-10400. W Cinebench R15 niższy jednordzeniowy zegar bazowy oznacza, że ​​Core i7-9700F wyprzedza Core i5-10400, ale układ jest o około 10% szybszy niż jego poprzednik w tym samym teście. W testach wielowątkowych Core i5-10400 udaje się zrównać z Core i7-9700F, który pomimo wyższych częstotliwości taktowania jest tylko 10% szybszy niż model Core i5 z powodu mniejszej liczby wątków. Core i5-10400 jest o 40% szybszy niż Core i5-9400F w testach wielordzeniowych Cinebench R15. Podobną różnicę wydajności widać w teście porównawczym Cinebench R20. W 64-bitowym teście Winrar 5.9 Core i5-10400 wyprzedza obu rywali, osiągając 42% lepszą wydajność w porównaniu do Core i7-9700F i prawie dwukrotnie większą niż w przypadku swojego poprzednika.

  Intel Core i5-9400F Intel Core i7-9700F Intel Core i5-10400
Cinebench R15 (pojedynczy) 172 199 186
Cinebench R15 (Multi) 969 1496 1351
Cinebench R20 (Multi) 2385 3634 3215
Winrar 64-bit 9672 13417 19080
SuperPI 1 MB 9,004 7,893 8,586
wPrime 32M 26,329 25,411 27,661
wPrime 1024M 146,93 105,928 118,185
3DMark Time Spy (CPU) 5391 6990 7490
3DMark Firestrike (CPU) 12388 18155 18049
PCMark 10 Ogólnie 6069 6767 6465
GTA 5 (średnie FPS, ustawienia MAX) 122 128 129
Assassins Creed Odyssey (AVG FPS 1080p) 63 65 67
GTA 5 (średnie FPS 1080p MSAAx2) 169,85 177,71 175,16
Pobór mocy (w stanie bezczynności) 14 W. 12 W. 10 W.
Pobór mocy (pełne obciążenie) 77,88 W. 145,83W 85,91 W.
Temperatura (bezczynność) 28,3 °C 28,6 °C 26,6 °C
Temperatura (obciążenie) 57,3 °C  79,75 °C 70,0 °C

Ostatnim syntetycznym testem jest 3DMark Firestrike, w którym Core i5-10400 oferuje prawie taką samą wydajność jak Core i7-9700F w teście fizyki, podczas gdy Core i5-9400F jest dalekop w tyle. W 3DMark Time Spy, Core i5-10400 osiąga lepsze wyniki niż procesor i7. W przypadku gier przetestowano tylko dwa tytuły, GTA V i Assassins Creed Odyssey. W obu tytułach Core i5-10400 oferował lepszą wydajność w rozdzielczości 1080p niż procesory 9. generacji. Opublikowano również testy zużycia energii i temperatury dla układu Core i5. Do pomiaru zużycia energii wykorzystano test obciążeniowy FPU AIDA64, w którym Core i5-10400 zgłosił zużycie energii w stanie spoczynku na poziomie 10 W i maksymalne zużycie energii 85,91 W. Chociaż układ ma niższy pobór mocy w stanie bezczynności niż jego poprzednik, maksymalny pobór mocy jest o około 8-9W wyższy, co nie jest dużym wzrostem, biorąc pod uwagę, że procesor ma dwa razy więcej wątków i znacznie wyższe częstotliwości taktowania. Core i7-9700F potrzebuje około dwa razy więcej energii niż i5-10400. Core i5-10400 jest o około 13°C cieplejszy niż Core i5-9400F i osiąga do 70°C (maks.). Core i7-9700F jest najgorętszym z trzech układów dobijając do 80°C. Zwiększona wydajność w stosunku do swojego poprzednika i zbliżone wyniki do 8-rdzeniowego Core i7-9700, który sprzedawany jest w znacznie wyższej cenie, to imponujące osiągnięcie w przypadku układu Core i5. Recenzent wspomina, że ​​Core i5-10400 jest dobrym konkurentem dla AMD Ryzen 5 3600 i wkrótce opublikuje swoje wyniki porównujące oba układy.

 

Pokaż / Dodaj komentarze do: Pierwsze testy Intel Core i5-10400. Konkurent dla Ryzen 5 3600?

 0