Zniszczenie TSMC w razie inwazji Chin i dozbrajanie kosztem Ukrainy. USA ma konkretny plan

Elbridge Colby, kandydat na stanowisko podsekretarza obrony USA ds. polityki, wywołał burzliwe dyskusje swoimi stanowczymi wypowiedziami dotyczącymi polityki wobec Tajwanu.  Znany ze swoich twardych poglądów na bezpieczeństwo narodowe, Colby otwarcie popiera strategię zniszczenia tajwańskiego giganta półprzewodnikowego TSMC w przypadku chińskiej inwazji. 

Strategia „Broken Nest” – odstraszanie przez zniszczenie

Kluczowe podejście Colby’ego wpisuje się w strategię znaną jako „Broken Nest” (pol. „Zniszczone Gniazdo”), opisaną w raporcie US Army College z 2021 roku. Główna idea dokumentu sprowadza się do tego, że atrakcyjność Tajwanu dla ChRL wynika w dużej mierze z jego dominującej pozycji na globalnym rynku półprzewodników, której symbolem jest Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Zdaniem Colby’ego, jeśli Chiny miałyby próbować przejąć Tajwan, zniszczenie TSMC byłoby koniecznym środkiem odstraszającym. Jeszcze w 2022 roku otwarcie stwierdził, że taki ruch mógłby zapobiec wykorzystaniu przez Pekin zaawansowanych technologii do zwiększenia własnych zdolności militarnych i gospodarczych. „Wyłączenie lub zniszczenie TSMC jest kluczowe w przypadku chińskiej inwazji. Czy pozwolimy, by kluczowa na świecie firma produkująca półprzewodniki wpadła nietknięta w ręce agresywnej ChRL?” – napisał Colby na platformie X na początku tego roku.

Przyszły podsekretarz obrony USA ds. polityki chce zwiększyć wydatki na obronność Tajwanu, nawet kosztem finansowania Ukrainy.

Pomysł Colby’ego nie spotkał się jednak z jednogłośnym poparciem. Władze Tajwanu, w tym minister obrony narodowej Chiu Kuo-cheng, jednoznacznie sprzeciwiły się koncepcji zniszczenia TSMC przez Stany Zjednoczone w razie konfliktu. W 2023 roku Chiu Kuo-cheng oświadczył, że jakiekolwiek próby amerykańskiej interwencji, które prowadziłyby do zniszczenia strategicznych zasobów Tajwanu, będą uznane za niedopuszczalne. Co więcej, eksperci zwracają uwagę na praktyczne trudności związane z realizacją takiego planu. W razie inwazji Chiny mogłyby podjąć intensywne działania, aby zabezpieczyć fabryki TSMC przed destrukcją. Zakłady są nie tylko kluczowe dla Tajwanu, ale także dla globalnego łańcucha dostaw technologii, od smartfonów po superkomputery.

Colby i jego kontrowersyjne priorytety

Colby, którego nominacja na stanowisko podsekretarza obrony została ogłoszona w weekend, od dawna opowiada się za radykalnymi zmianami w polityce obronnej USA. Jedną z jego najnowszych propozycji jest zwiększenie wydatków obronnych Tajwanu z obecnych 2,5% PKB do 5% PKB. Jego zdaniem, Tajwan powinien być lepiej przygotowany na potencjalny konflikt, a wsparcie USA powinno koncentrować się na uzbrajaniu wyspy, nawet kosztem redukcji pomocy wojskowej dla Ukrainy.

Colby argumentował również, że Europa powinna wziąć większą odpowiedzialność za wsparcie Ukrainy, pozostawiając Stanom Zjednoczonym większe zasoby do przeciwdziałania zagrożeniom ze strony Chin.

Eksperci są podzieleni w ocenie wizji Colby’ego. Zwolennicy strategii „Broken Nest” twierdzą, że zniszczenie TSMC mogłoby skutecznie zniechęcić ChRL do podjęcia inwazji na Tajwan, ponieważ utrata kluczowych zasobów półprzewodnikowych znacząco osłabiłaby potencjalne korzyści z takiej operacji.

Przeciwnicy wskazują jednak, że strategia ta niesie ogromne ryzyko dla globalnej gospodarki. TSMC produkuje ponad 50% światowych półprzewodników, a jego zaawansowane procesy technologiczne są niezastąpione w krótkim okresie. Zniszczenie tych zakładów mogłoby wywołać kryzys technologiczny o niespotykanej skali.