AMD Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G - test zintegrowanych GPU. Dogonią RX 570?

Pod koniec stycznia AMD wreszcie rozszerzyło swą ofertę o procesory dla komputerów stacjonarnych z najszybszą zintegrowaną grafiką z portfolio czerwonych. Mowa oczywiście o rodzinie Ryzen 8000 o nazwie kodowej Phoenix i w ramach dzisiejszego testu pod lupę trafią najmocniejsi jej przedstawiciele - Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G. Procesory te są kompatybilne z podstawką AM5, co oznacza, że zamontujemy je w płytach głównych z chipsetami A620, B650(E) lub X670(E). Z punktu widzenia tematu przewodniego tego testu, czyli wydajności zintegrowanego GPU, współpraca z pamięcią DDR5, bo tylko taką wspiera AM5, niewątpliwie jest rzeczą korzystną. Ale czy pozwoli to najnowszym APU dogonić chociażby Radeona RX 580 2048SP? Tego dowiecie się z części praktycznej, do której przejdziemy niebawem.

Spis treści:

• Platforma testowa, metodologia
• Wydajność w grach
• Podsumowanie

Jeśli chodzi o koszt zakupu, Ryzen 7 8600G w chwili pisania tekstu kosztował przynajmniej ok. 1050 zł, a Ryzen 7 8700G min. ~1500 zł. Cena słabszego modelu wygląda więc całkiem atrakcyjnie, bo jest niższa od kombinacji np. Ryzena 7 7500F albo Core i5-13400F i taniej, chińskiej karty graficznej jak Radeon RX 580 2048SP. Trochę gorzej sprawa wygląda zaś dla Ryzena 7 8700G, bo niewiele drożej można mieć jeden z wymienionych przed chwilą CPU oraz Radeona RX 6600. Przy czym wynalazków pokroju GeForce'a RTX 3050, który jest zupełnie nieopłacalny, czy Radeonów RX 6400 i RX 6500 XT, które z uwagi na 4 GB VRAM nie nadają się już do nowych gier, w rozważaniach zwyczajnie nie biorę pod uwagę, gdyż są to opcje bezsensowne. A jednocześnie warto mieć na uwadze, że APU to produkt dość specyficzny, więc czysta opłacalność niekoniecznie musi być dla potencjalnego nabywcy kluczowa.

AMD Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G to nowe APU dla pecetów, z najwydajniejszą zintegrowaną grafiką czerwonych. Zobaczmy, czy pozwolą zagrać w nowe gry.

 Test AMD Radeon RX 7900 GRE. Nieoczekiwane uderzenie czerwonych

Komentarz odnośnie specyfikacji testowanej karty graficznej

W kwestii specyfikacji warto zwrócić uwagę, że jądro krzemowe napędzające procesory Phoenix produkowane jest w procesie technologicznym 5 nm, a konkretniej w litografii N4, opracowanej przez tajwańskie TSMC. W stosunku do starszych Radeonów 660M oraz 680M, najnowsze iGPU od AMD dostało aktualizację architektury do RDNA 3, a to zapewnia korzyści takie jak sprzętowe kodowanie i dekodowanie AV1, obsługę DisplayPort w wersji 2.1, czy też podwojone jednostki wykonawcze FP32. Ponadto Radeon 760M dysponuje ośmioma blokami CU, gdzie poprzednik miał ich tylko sześć. Przekłada się to na obecność 512 jednostek cieniujących i 32 teksturujących, a ROP-ów jest 16. Z kolei Radeon 780M, tak samo jak 680M, posiada 12 CU, które zapewniają 768 jednostek cieniujących i 48 teksturujących. Choć w kwestii ROP-ów jest nietypowo, bo wyższy model ma ich dwa razy więcej - 32 sztuki. Jako pamięć VRAM służy naturalnie systemowy RAM, tj. dostępna przepustowość zależy od taktowania RAM i w testach została wykorzystana pamięć 6000 MHz w trybie Dual Channel, co zapewnia 96 GB/s. TDP obu procesorów wynosi 65 W, jednak tradycyjnie dla AMD, rzeczywisty limit mocy jest wyższy, jako że PPT to 88 W i tyle właśnie Ryzen 5 8600G oraz Ryzen 7 8700G mogą skonsumować pod obciążeniem.

Test Radeon 760M oraz Radeon 780M: metodologia

Testy układów graficznych Radeon 760M i Radeon 780M wykonano we współpracy z systemem Windows 11 64-bit 21H1 oraz sterownikami AMD Software: Adrenalin 24.2.1, w trakcie rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek wykorzystano program Fraps w wersji 3.5.99 - również w przypadku DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego została ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms, a zaprezentowane rezultaty są średnią arytmetyczną wyników uzyskanych w trzech przebiegach. Każdy wykres jest odpowiednio opisany, jeżeli chodzi o rozdzielczość renderowania oraz informacje o szczegółowości grafiki.

Ustawienia platformy były następujące:

• nastawy pamięci: DDR5-6000 MHz CL 34-36-36-70,
• zoptymalizowane timingi dalszych rzędów,
• PPT: 88 W.

Platforma testowa

	ASRock B650 Pro RS
	Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-6200 CL40
	PNY XLR8 CS3140 2 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	Silver Monkey X FROSTY 2x120 mm

Test Radeon 760M oraz Radeon 780M: wydajność

Poniżej znajdziecie rezultaty wydajnościowe recenzowanych układów graficznych Radeon 760M i Radeon 780M, w wybranych grach, dla rozdzielczości 1080p. Głównym punktem odniesienia jest tu karta Peladn RX 580 8GD5, tzn. niedawno przez nas testowany Radeon RX 570 8 GB z Chin, gdyż GPU to zostało na potrzeby tamtejszego rynku przemianowane na Radeona RX 580 2048SP. Testy zostały wykonane z włączonym FSR 2 z profilem jakościowym (albo inną techniką skalowania obrazu) oraz z dostosowanymi detalami (najczęściej obniżonymi do niskich).

A Plague Tale: Requiem

Assassin's Creed: Mirage

Atomic Heart

Call of Duty: Modern Warfare 3

Cyberpunk 2077

Dead Island 2

Dead Space Remake

Dying Light 2

Far Cry 6

God of War

Lords of the Fallen

Marvel's Spider-Man Remastered

Red Dead Redemption 2

Resident Evil 4 Remake

The Last of Us Part I

Wiedźmin 3: Dziki Gon NG

Średnie osiągi

Test Radeon 760M oraz Radeon 780M: konkluzje

Wyniki przeprowadzonych testów niewątpliwie są interesujące, gdyż szybszy z recenzowanych CPU, a więc Ryzen 7 8700G, po uśrednieniu wyników praktycznie zrównał się z kartą graficzną Peladn RX 580 8GD5, ze stratą do niej zaledwie 1,5%. Przy czym dokładne zależności między tą dwójką są wysoce zależne od konkretnej gry, jako że w najlepszym dla siebie wypadku Radeon 780M potrafił być ~28% szybszy (patrz TLoU Part I), a po drugiej stronie barykady mamy przewagę starego Polarisa w wysokości ok. 36%, co stało się w Wiedźminie 3. Tak duże wahania formy po części niewątpliwie są efektem ograniczonej przepustowości, gdyż nawet szybka pamięć DDR5 o zegarze 6000 MHz zapewnia tylko 96 GB/s. Z pewnością podobną przyczynę ma niewielka przewaga Ryzena 7 8700G nad Ryzenem 5 8600G, wahająca się w zakresie 8-17% i średnio równa 13,5%, pomimo o 50% większej liczby CU. Co do poboru prądu, jest to mocny aspekt platformy AM5 w wydaniu APU, ponieważ cały komputer ze słabszym z testowanych procesorów zużywał w spoczynku 36 W energii, zaś z szybszym 33 W, podczas gdy pod obciążeniem analogiczne wartości to odpowiednio 115/134 W. Dla porównania, pobór prądu Radeonów RX 570 8 GB i RX 6600 dla samej karty to odpowiednio 104/121 W i to wartości bez uwzględnienia strat z powodu sprawności zasilacza.

Nowe APU pozwalają zbudować pecet bez karty graficznej o niskim poborze prądu i wciąż pozwalający grać nawet w nowe gry. Dobrze, że AMD wreszcie je wydało.

Cyberpunk 2077 - Test aktualizacji 2.11. Nowy patch uzdrowi Twojego starszego Radeona

Omówienie opłacalności zakupu testowanych APU z serii Ryzen 8000

Myślę, że patrząc na całokształt, w uprzywilejowanej sytuacji znajduje się Ryzen 5 8600G. Jak pisałem wcześniej, jego cena jest niższa od kosztu zakupu Ryzena 5 7500F i chińskiej karty Radeon RX 570 8 GB, a wydajność niższa nieznacznie. To więc całkiem sensowna opcja na zbudowanie małego komputera o bardzo niskim poborze prądu, z przeznaczeniem do zastosowań multimedialnych i rozgrywki głównie w starsze gry, choć nowsze też są grywalne, przy detalach niskich i często z płynnością bliższą konsolowej. Gorzej wygląda opłacalność Ryzena 7 8700G, który jest wyraźnie droższy, a korzyści wynikające z dopłaty są względnie niewielkie. Inwestując trochę więcej gotówki, wolałbym dołożyć np. do Ryzena 5 7500F i Radeona RX 6600, gdyż wydajnościowo to zupełnie inny świat. Chyba, że Waszym zamierzeniem jest akurat zbudowanie możliwie szybkiego peceta bez karty graficznej, zaś opłacalność zakupu nie ma większego znaczenia, wtedy rzecz jasna Ryzen 7 8700G będzie lepszym wyborem niż tańsze APU. A na zakończenie dorzucę jeszcze jedną myśl, o postępie, jaki dokonał się w dziedzinie GPU. Wystarczy popatrzeć na specyfikację Radeona RX 580 20480SP, która jest dużo bardziej okazała od Radeona 780M, a mimo tego osiągi są niemal identyczne. AMD naprawdę się więc postarało z nowymi APU i dostaliśmy bardzo interesujące produkty.

Sprzęt do testów dostarczyło: