Kości DDR5 Micron na AM5. Test Patriot Viper Steel 5 Infinite

W dzisiejszym teście będę sprawdzał, jak kości DDR5 firmy Micron radzą sobie na platformie AM5, a więc obecnie najpopularniejszej, która obejmuje serie procesorów Ryzen 7000-9000. Potencjał wspomnianych chipów zostanie zweryfikowany na przykładzie zestawu Patriot Viper Steel 5 Infinite RGB, w wariancie 2x16 GB 6000 MT/s CL 36. Jeżeli chodzi o kości Micron, początkowo firmie tej poszło z DDR5 zdecydowanie najgorzej z "wielkiej trójki", tzn. pierwsza generacja chipów tego producenta ani osiągała wysokich zegarów, ani nie mogła działać z agresywnymi opóźnieniami. Micron jako jedyny miał problem z przebiciem 6000 MT/s, a w zasadzie nawet zbliżeniem się do tej szybkości, bo kości Rev. A typowo zatrzymywały się na 5600 MT/s. Choć jak to mawiają, "pierwsze koty za płoty", więc nie należy skreślać Microna po tym jednym niepowodzeniu. Według HWiNFO64 moduły marki Patriot bazują na chipach Micron Rev. K, a jak układy te sprawują się z Ryzenami, dowiecie się z dalszej części tekstu.

Firma Micron na początku rynkowej obecności DDR5 nie mogła się pochwalić kośćmi o wysokim potencjale, jednak nie oznacza to, że należy skreślać jej nowsze chipy.

 Test AMD Ryzen 7 9850X3D. Oto nowy król wydajności gamingowej

Rodzina Viper Elite 5 Ultra firmy Patriot - krótka charakterystyka

Rodzina Patriot Viper Steel 5 Infinite to odświeżona wersja doskonale znanej Viper Steel, w skład której wchodziły moduły DDR4. Producent trochę zmienił kształt radiatorów, a w przypadku wariantu z dopiskiem RGB postawił na fantazyjne podświetlenie diodami LED RGB, z efektem nieskończonego lustra. Iluminacja jest zgodna z systemami zarządzania diodami firm ASRock, ASUS, GIGABYTE i MSI, zaś alternatywnie można użyć narzędzia SignalRGB. W skład Viper Steel 5 Infinite wchodzą zestawy o pojemności 2x16 GB, 2x24 GB oraz 2x32 GB, a dostępne warianty szybkości to 6000 MT/s, 6400 MT/s, 7000 MT/s oraz 8200 MT/s. Przy czym dwa ostatnie, co ciekawe, dostępne są jedynie z podświetleniem LED. Być może w przyszłości się to zmieni, ale póki co wydaje się, że Patriot kładzie większy nacisk na wersję z fantazyjnymi światełkami.

Wyniki uzyskane podczas sprawdzania potencjału podkręcania

Jeżeli chodzi o możliwości układów Rev. K firmy Micron, najpierw sprawdziłem, jakie timingi można osiągnąć przy najpopularniejszym wśród posiadaczy Ryzenów taktowaniu 6000 MT/s. Przy napięciu 1,35 V udało mi się uzyskać opóźnienia CL 36-38-38-74, czemu towarzyszyła kompleksowa optymalizacja timingów dalszych rzędów, których ostateczne wartości możecie zobaczyć na załączonym zrzucie. Próbowałem także podnieść woltaż kości do 1,45 V, ale taki krok tylko spowodował pogorszenie stabilności, więc należy pamiętać, iż kości Rev. K mają ograniczoną tolerancję na napięcie. Drugim testem było sprawdzenie maksymalnego stabilnego zegara, którym okazał się być 7600 MT/s. To niezły rezultat, który przekracza możliwości chipów firmy Samsung oraz pierwszej generacji DDR5 od Hynix, choć do potencjału najlepszych układów Hynix A-die oczywiście sporo brakuje.

Test kości DDR5 Micron na sockecie AM5: metodyka

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 617.14, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99. Wyniki widoczne na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Ustawienia platformy były następujące:

• limit mocy: PPT = 162 W,
• napięcie SOC (do testów OC): 1,2-1,3 V,
• napięcie VDDIO (do testów OC): 1,35 V,
• napięcie VDDP (do testów OC): 0,95-1,0 V.

Podczas podkręcania moduły były zasilane napięciem 1,35 V, działały bez dodatkowego nawiewu, a do badania stabilności posłużył program TestMem5. Na potrzeby testów wydajności po podkręceniu zoptymalizowane zostały także opóźnienia dalszych rzędów, zgodnie z załączonym wcześniej zrzutem ekranu.

Platforma testowa

	AMD Ryzen 9 9900X
	ASRock X870E Taichi
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test kości DDR5 Micron na sockecie AM5: wydajność

Pomiary wydajności wykonałem w AIDA64 oraz grach z procedury testowej CPU, zaś jako punkt odniesienia służy zestaw G.SKILL Trident Z5 NeoX RGB - o tym samym zegarze i różnych timingach podstawowych. W tym miejscu warto jeszcze przypomnieć, iż szybka pamięć bynajmniej nie przyspiesza karty graficznej, lecz właśnie CPU, stąd takie a nie inne podejście do testów, jako że weryfikacja osiągów w miejscach obciążających GPU nie wykazałaby prawie żadnych różnic. Wszystkie testy przeprowadzono w dwóch wariantach, tzn. dla ustawień domyślnych oraz podkręconych, a poza samymi wynikami zamieszczony jest również wykres prezentujący średnią wydajność.

AIDA64 Engineer

• Odczyt
• Zapis
• Kopia
• Opóźnienie

Call of Duty: Modern Warfare 3

Dead Island 2

Dragon's Dogma 2

Dziedzictwo Hogwartu

Far Cry 6

Spider-Man: Miles Morales

Starfield

Wiedźmin 3: Dziki Gon NG

Średnia wydajność

Test kości DDR5 Micron na sockecie AM5: konkluzje

Zestawy na kościach Micron typowo charakteryzują się luźnymi timingami tRCD i tRP, tak jak w wypadku modułów Patriot Viper Steel 5 Infinite, tak więc przy ustawieniach fabrycznych nieco odstają od modeli z agresywniejszymi opóźnieniami, choć różnice nie są duże. Przykładowo względem G.SKILL Trident Z5 NeoX RGB, które mają równe timingi CL 36-36-36, średnia strata to ok. 3%. A optymalizacja opóźnień, w tym tych dalszych rzędów, przyniosła wymierne korzyści - konkretnie maksymalne przyspieszenie ~8% i średnie ~6%. W porównaniu do podkręconych kości Samsung B-die, które są w takim wariancie zbliżone do zoptymalizowanych Hynix A-die, strata pozostała na zbliżonym poziomie, wynosząc średnio ok. 3%.

Jeżeli chodzi o charakterystykę kości Micron pod kątem OC, jak już wspomniałem, podbijanie napięcia ponad 1,35 V jest w tym przypadku niewskazane. Chipy te pozwalają całkiem sensownie ustawić tRCD i tRP, choć nie potrafią pracować z niskim CL, a ponadto należy pamiętać, że tRC nie może być za niskie, bo spowoduje to niestabilność. Co ciekawe, tRRDL może być bardzo agresywne, podobnie jak tRDWR, podczas gdy tWRWRSCL musi być luźne. W przypadku pozostałych timingów ich możliwości określiłbym z kolei jako przeciętne, czyli ani nie jest źle, ani nie ma szału. Kości Micron pozwalają też dość wysoko ustawić taktowanie, niemniej szkoda, że do magicznej bariery 8000 MT/s, w którą użytkownicy celują, by obniżyć napięcie SOC bez redukowania wydajności, brakło 400 MT/s.

Dzisiejszy materiał pokazał, że firmy Micron nie ma się co bać, jako że nowsze kości DDR5 od tego producenta są całkiem dobre.

 Test nowych CPU od AMD i Intel w starszych grach. Can it run Crysis?

Wskazówki, jak rozpoznać producenta kości DDR5, i słowo końcowe

Odnośnie ogólnych wskazówek, które podpowiedzą Wam, na jakich kościach może być dany zestaw, w pierwszej kolejności warto popatrzeć na CL. Jeżeli parametr ten jest niski (30 albo mniej), wtedy moduły na pewno używają chipów Hynix (ale niekoniecznie A-die, gdyż mogą być to też starsze M-die). Z kolei wyższe CL oraz równe z nim tRCD i tRP (np. CL 36-36-36) wskazują na układy Samsung, za to tRCD/tRP powyżej CL sugeruje kości Micron. To oczywiście tylko przybliżone wytyczne, stąd przed zakupem warto poszukać dokładnych informacji. Reasumując, dzisiejszy materiał pokazał, że firmy Micron nie ma się co bać, jako że nowsze kości DDR5 od tego producenta są całkiem dobre, choć nie jest to topowy poziom zarówno prosto po wyjęciu z pudełka i po OC. Oznacza to, że jeżeli uda się Wam znaleźć w sensownej cenie zestaw na takich chipach, np. Viper Steel 5 Infinite, jak najbardziej warto go kupić, o ile jesteście w stanie pogodzić się z lekką stratą względem modułów z wyższej półki.

 

Sprzęt do testów dostarczył: