Test ASUS TUF GAMING GeForce RTX 3090 OC. Najmocniejsze Ampere w akcji

Test ASUS TUF GAMING GeForce RTX 3090 OC: metodologia

Wszelkie testy ASUS TUF GAMING GeForce RTX 3090 OC zostały przeprowadzone we współpracy z aktualnym Windowsem 10 64-bit November 2018 Update (1909) oraz sterownikami GeForce Game Ready Driver 456.55, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek wykorzystałem program Fraps w wersji 3.5.99 - również w przypadku DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Dodatkowo rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego została ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms, a przedstawione rezultaty są średnią arytmetyczną wyników uzyskanych w trzech odrębnych przebiegach. Każdy z wykresów jest odpowiednio opisany, jeżeli chodzi o rozdzielczość renderowania oraz informacje o szczegółowości grafiki.

Ponadto, z uwagi na ograniczoną pojemność pamięci graficznej części modeli, byłem zmuszony w ich przypadku dokonać redukcji szczegółowości tekstur, według następujących zasad:

• GeForce GTX 1050 Ti: Battlefield V @ High, Rise of the Tomb Raider @ High, Watch Dogs 2 @ Medium;
• GeForce GTX 1650: Battlefield V @ High, Rise of the Tomb Raider @ High, Watch Dogs 2 @ Medium;
• GeForce GTX 1660: Rise of the Tomb Raider @ High (1440p);
• GeForce RTX 2060: Battlefield V @ High (2160p), Rise of the Tomb Raider @ High (1440p i 2160p);
• Radeon RX 570/580 4 GB: Battlefield V @ High, Rise of the Tomb Raider @ High, Watch Dogs 2 @ Medium;
• Radeon RX 5600 XT: Battlefield V @ High (2160p), Rise of the Tomb Raider @ High (1440p i 2160p);

Przypominam, że jest to czynność konieczna, przynajmniej z dwóch powodów. Po pierwsze, nikt nie będzie grał w niekomfortowych warunkach (przycięcia animacji, spadki FPS), przy jakości tekstur zbyt wysokiej w stosunku do pojemności VRAM. Po drugie, takie ustawienia są nieprzewidywalne i często skutkują dużą losowością pomiarów, co zwyczajnie dyskwalifikuje podejście opierające się na celowym "zapchaniu" pamięci graficznej, niestety bardzo często praktykowane w branżowych testach.

Ustawienia platformy były następujące:

• taktowanie rdzeni/cache: 5,1/4,8 GHz
• nastawy pamięci: DDR4-4000 MHz CL 15-15-15-35 2T (tRFC @ 300)

Ważne: ITHardware testuje karty graficzne przy ustawieniach fabrycznych, jak również po O/C do maksymalnych stabilnych zegarów GPU/VRAM. Pisząc o ustawieniach fabrycznych mam na myśli wartości, z jakimi karta opuściła fabrykę, a nie zegary modelu referencyjnego ustawione na autorskiej konstrukcji!

Platforma testowa

	Intel Core i9-10900K
	ASRock Z490 Phantom Gaming-ITX/TB3
	Team Group NIGHT HAWK RGB 2x8 GB DDR4-3600 CL18
	ADATA SP900 128 GB
	Seagate Barracuda 7200.12 1 TB
	Enermax Platimax 1350 W
	Antec Twelve Hundred V3
	Noctua NH-D14