AMD EPYC 7V73X - CPU Milan-X przetestowany. Jaki wzrost wydajności przynosi 3D V-Cache?

Kiedy AMD ogłosiło na targach CES 2022 procesor Ryzen 7 5800X3D, wiele osób było zaskoczonych, że firma wydaje się wprowadzać na rynek tylko jedno konsumenckie CPU z technologią 3D V-Cache. Tym bardziej że producent już w zeszłym roku zademonstrował 3D V-Cache przy użyciu Ryzena 9 5950X, a co więcej jest w stanie dostarczać procesory zarówno z wieloma Core-Complex Dice (CCD), jak i 3D V-Cache. W końcu tym właśnie jest EPYC Milan-X.

Zapowiedziane w listopadzie układy serwerowe EPYC Milan-X dostarczają  64-megabajtową pionowo ułożoną pamięć podręczną L3 na każdym z ośmiu CCD, dając procesorowi łącznie 768 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i 804 MB całego cache na gniazdo. AMD zachwalało potencjał tej technologii podczas prezentacji tych procesorów, ale sceptycy zastanawiali się nad taktowaniami i opóźnieniami w całym tym układaniu kości. Cóż, blog technologiczny Chips and Cheese dostał w swoje ręce wirtualną instancję działającą na serwerze Milan-X i przeprowadził kilka testów. Wyniki może nie są tak imponujące, jak przedstawiało to AMD, ale rysują obiecujący obraz przyszłości 3D V-Cache.

Chips and Cheese dostał w swoje ręce wirtualną instancję działającą na serwerze Milan-X i przeprowadził kilka testów tego procesora z 3D V-Cache.

Podobnie jak w przypadku Ryzena 7 5800X3D, układanie dodatkowej pamięci podręcznej w stosy wydaje się wiązać niewielki spadek taktowania procesora. Autor artykułu, Cheese, zauważa, że ​​ze względu na zwirtualizowany charakter testów, nie mogą one uzyskać rzeczywistej częstotliwości taktowania, ale bazując na przepustowości pamięci podręcznej L1, spekuluje, że zegary Milan-X są o około 5% wolniejsze niż standardowa wersja układów Milan. Spadek częstotliwości taktowania widoczny jest w teście OpenSSL, w którym EPYC 7V73X wyposażony w pamięć V-Cache przegrywa z modelem EPYC 7763 o około 2%. Jak zauważa Cheese, OpenSSL w ogóle nie obciąża pamięci podręcznych, więc taki wynik nie jest zaskoczeniem. W innych testach porównawczych, takich jak Gem5 Compile i 7-Zip Compression, nowy Milan-X wyprzedza poprzednika o 5-7%.

Największy odnotowany wzrost wydajności, około 12,5%, odnotowano w teście kompilacji Gem5 (na zdjęciu powyżej). To o wiele mniej niż nawet 50%, które przedstawiało AMD, ale oczywiście Cheese nie przetestował żadnej z rzeczy związanych z pamięcią podręczną, w których AMD obiecywało takie korzyści.

W artykule znajdziecie o wiele więcej informacji, w tym dogłębne porównanie opóźnień pamięci podręcznej i przepustowości między procesorami Milan i Milan-X, a także Xeonami opartymi na Ice Lake i Cascade Lake. Jeśli chcecie poznać szczegóły, odsyłamy do źródła. 

Zobacz także:

• Szef Intela: Oglądamy AMD w lusterku wstecznym, nigdy więcej w przedniej szybie
• PayPal pozwany za zamrażanie kont użytkownikom i przejmowanie środków
• NVIDIA odblokowuje GPU System Processor w swoich grafikach. Funkcja zwiększa wydajność