Radeon RX 6400 przetestowany. Jest ok. 30% słabszy od Radeona RX 6500 XT

W momencie, kiedy ceny Radeona RX 6500 XT zaczynają spadać poniżej sugerowanej ceny producenta, AMD wprowadza kolejny budżetowy model do swojej oferty. Tym razem mowa o Radeonie RX 6400, który został zauważony w benchmarku Geekbench. 

Benchleaks udostępnił kilka wyników przeglądarki Geekbench dla pojedynczego systemu, który przeszedł kilka testów. Z racji tego, że nie jest to najlepszy benchmark do weryfikacji wydajności, radzimy podchodzić do zaprezentowanych rezultatów z pewnym dystansem. Warto podkreślić, że Radeon RX 6400 debiutował wraz z Radeon RX 6500 XT, ale ten model dostępny jest tylko dla producentów OEM, co oznacza, że nie można kupić go w sklepie (przynajmniej na razie), gdyż karta instalowana jest w gotowych zestawach od partnerów AMD. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, by ją odpiąć od płyty głównej i zainstalować w innym PC. W tym przypadku platforma testowa składała się z procesora AMD Ryzen 5 5600X, płyty głównej ASRock X570 Taichi i 32 GB pamięci RAM DDR4 w konfiguracji dwukanałowej. Nad całością czuwał Windows 11, a test wykonano w Geekbench 5.4.1. ASRock w przeszłości potrafiło być nieco niepokorne, więc możliwe jest, że te wyniki pochodzą z testowania GPU przez tego producenta pod kątem potencjalnej wersji detalicznej.

Benchleaks udostępnił kilka wyników w Geekbench dla pojedynczego systemu z Radeonem RX 6400, który przeszedł kilka testów.

Zakładając, że te wyniki są w jakiś sposób reprezentatywne dla Radeona RX 6400, możemy dokonać kilku przybliżonych porównań wydajności. Przede wszystkim RX 6400 będzie oczywiście wyraźnie gorszy od większego brata, RX 6500 XT. Największe różnice między rodzeństwem polegają na tym, że RX 6400 ma o 25% mniej rdzeni, nominalne TGP 53 W i działa prawie o 500 MHz wolniej niż RX 6500 XT, który przyspiesza do 2,815 GHz (referent). Jak to przekłada się na wydajność RX 6400?

Zgodnie z porównaniami rezultatów w teście Vulkan, wygląda na to, że RX 6400 jest tylko o 7% wolniejszy niż RX 6500 XT, co nie jest dużą różnicą, biorąc pod uwagę rozbieżności w specyfikacji obu modeli. Wynik RX 6400 na poziomie 34 749 jest słabszy niż GeForce'a GTX 1060 6 GB (37 185), ale jest prawie taki sam jak GTX 1650 (34 764). Przechodząc do wyników OpenCL, RX 6400 osiągna 40 417 w tym teście. RX 6500 XT uzyskał 52 287 punktów, czyli prawie 30% więcej niż mniejszy brat. Wydajność RX 6400 w tym benchmarku, który zwykle faworyzuje procesory AMD, wypada lepiej od GTX 1060 6 GB (36 405) i nieznacznie pokonuje GTX 1650 (38 111).

AMD Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6400 zadebiutowały na początku stycznia. Reprezentują one atak AMD na segment kart graficznych poniżej 200 dolarów, ale jak dotąd mogliśmy zobaczyć tylko, jak rodzi sobie ta pierwsza karta, co wynika z faktu, że druga kierowana jest tylko na rynek OEM. Być może jednak AMD w końcu wprowadzi ten model do sprzedaży detalicznej. Biorąc pod uwagę znacznie niższy TGP, zaletą RX 6400 jest to, że nie wymaga on żadnej formy zewnętrznego złącza zasilania. Oznacza to, że może działać na praktycznie każdym komputerze zbudowanym w ciągu ostatniej dekady. To dobra wiadomość. Zła wiadomość jest taka, że ​​w przypadku starszego komputera, który nie obsługuje PCIe 4.0, spodziewać należy się gorszej wydajności, tak jak było to z RX 6500 XT.

Zobacz także:

• Putin "poczuje gniew hakerów z całego świata". Anonymous na wojnie z Rosją. Możesz im pomóc
• Chiny: Jakiekolwiek korzystanie z kryptowalut to przestępstwo
• Anonymous: Grupa hakerów wypowiedziała wojnę Rosji