AMD Ryzen 5 9600X - test procesora. Mocne wejście architektury Zen 5

W dniu dzisiejszym swoją premierą mają procesory Ryzen 9000 z jednym chipletem i z tej okazji przygotowaliśmy dla Was materiał poświęcony modelowi AMD Ryzen 5 9600X. Test ten weźmie więc pod lupę następcę Ryzena 5 7600X, który tak jak poprzednik, jest CPU wyposażonym w sześć rdzeni. Bez zmian pozostała również podstawka, tj. w dalszym ciągu mowa o platformie AM5, dla której czerwoni zadeklarowali wieloletnie wsparcie, przynajmniej do 2027. To niewątpliwa zaleta dla osób, które chcą kupić płytę główną raz a dobrze i używać jej bez wymuszonej zmiany przez długi czas. Przy czym przed montażem Ryzena 9000 oczywiście trzeba zaktualizować jej BIOS, min. do wersji z AGESA 1.1.7.0, żeby procesor w ogóle wystartował, a najlepiej do wydania z AGESA 1.2.0.0a Patch A, aby wydajność była optymalna. A jakie dokładnie osiągi zapewnia Ryzen 5 9600X, tego dowiecie się niebawem.

Spis treści:

• AMD Ryzen 5 9600X: charakterystyka procesora
• Platforma testowa, metodologia
• Wydajność - emulacja, przeglądanie internetu
• Wydajność - kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć
• Wydajność - konwersja audio/wideo
• Wydajność - grafika 3D
• Wydajność - rendering
• Wydajność - obliczenia, symulacje, szyfrowanie
• Wydajność - gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)
• Wydajność - gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)
• Wydajność - gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)
• Wydajność - gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)
• Wydajność - gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)
• Wydajność - gry (średnie osiągi)
• Temperatury
• Zużycie energii
• Podsumowanie

Jeżeli chodzi o cenę, MSRP zostało dla tego CPU ustalone na 279 dolarów amerykańskich, co przy obecnym kursie tej waluty i po doliczeniu podatku VAT powinno w polskich sklepach przełożyć się na kwotę ~1350 zł. Oznacza to, że w kwestii kosztu zakupu trudno mówić, aby Ryzen 5 9600X był bezpośrednim następcą Ryzena 5 7600X, który od swojego debiutu zdążył sporo potanieć. Recenzowany model należy więc zestawić raczej z Ryzenem 7 7700X, z ceną w chwili pisania materiału zaczynającą się od ok. 1300 zł, oraz Core i5-14600K, który kosztował od ok. 1380 zł wzwyż. Innymi słowy, wyzwanie stojące przed Ryzenem 5 9600X jest niemałe, ponieważ mowa o rywalizacji z procesorami, które dysponują większą liczbą rdzeni. Ale bynajmniej nie oznacza to, że dzisiejszy bohater jest na straconej pozycji, jako że to model najnowszej generacji na najświeższej architekturze AMD i w przeszłości nieraz widzieliśmy, że przewaga w tym aspekcie może robić dużą różnicę.

AMD Ryzen 5 9600X to procesor sześciordzeniowy na najnowszej architekturze Zen 5. Zobaczmy, co potrafi ten model względem poprzednika i rywali cenowych.

 Ile dodatkowa cache L3 daje w grach? Test Ryzen 7 7800X3D vs Ryzen 7 7700X

Krótki komentarz odnośnie recenzowanego procesora

Co do specyfikacji, jak pisałem wcześniej, Ryzen 5 9600X to procesor sześciordzeniowy, a poza tym ma wsparcie SMT, co pozwala mu wykonywać 12 wątków jednocześnie. Pod tym względem nie ma zatem zmian w porównaniu do Ryzena 5 7600X, podobnie jak w temacie maksymalnego taktowania rdzeni, które ponownie wynosi 5,45 GHz. Ale obniżony został współczynnik TDP, wynoszący tym razem 65 W, a to przekłada się na limit mocy PPT równy 88 W, gdzie dla porównania poprzednik ma te wartości na poziomie 105/142 W. Niemniej najważniejsze zmiany w tej generacji to nowy proces technologiczny, czyli N4 od TSMC, tzn. usprawniona wersja litografii 5 nm marketingowo określana jako 4 nm, oraz architektura rdzeni Zen 5. Ta ostatnia oznacza szereg ulepszeń względem Zen 4, m.in. w zakresie przewidywania skoków, dekodowania instrukcji, przepustowości cache oraz jednostek wykonawczych (dwie ALU i jedna AGU więcej). Usprawnione zostało także FPU, które ma teraz szerokość 512 bitów, dzięki czemu instrukcje AVX-512 operujące na takich właśnie wektorach mogą być wykonywane w jednym cyklu a nie dwóch. Zapowiada się bardzo ciekawie, a na ile te zmiany przekładają się na wzrost osiągów, pokażą testy praktyczne.

Test AMD Ryzen 5 9600X: charakterystyka procesora

Głównym bohaterem niniejszego tekstu jest co prawda AMD Ryzen 5 9600X, choć z oczywistych względów przy takich materiałach nie sposób uniknąć porównań z innymi modelami tej firmy czy niebieską konkurencją. Dlatego też postanowiłem zebrać w tym miejscu komplet danych technicznych opisujących sprawdzone w boju procesory - tak, by dostarczyć Wam jak najwięcej użytecznych informacji. Poniżej odnajdziecie zarówno podstawowe wartości liczbowe, pokroju liczby rdzeni i wątków, zegarów czy współczynnika TDP, jak i bardziej praktyczne spostrzeżenia typu rzeczywiste taktowania w zależności od obciążenia i towarzyszące im napięcia.

• Core i5 oraz Ryzen 5
• Core i9 (Alder Lake) i Ryzen 7
• Core i7/i9 (Raptor Lake) i Ryzen 9

Test AMD Ryzen 5 9600X: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR4-3733 MHz CL 16-16-16-32 2T,
• DDR5-6000 MHz CL 30-36-36-66 1T (Ryzen 7000 i Ryzen 9000),
• DDR5-7000 MHz CL 34-42-42-76 2T (Alder Lake i Raptor Lake).

Limity mocy były ustawione na następujących poziomach:

• AMD Ryzen 5 7600X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 5 9600X: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 7700X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 9 7900X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 7950X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• Intel Core i5-12600K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core i5-13400F: PL1 = PL2 = 65 W lub PL1 = PL2 = 148 W,
• Intel Core i5-14600K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 181 W,
• Intel Core i7-13700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i7-14700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-12900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 241 W,
• Intel Core i9-14900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-14900KS: PL1 = PL2 = 150 W lub PL1 = PL2 = 253 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• dla Alder Lake i Raptor Lake tryb pracy kontrolera pamięci RAM to Gear 2 dla DDR5 i Gear 1 dla DDR4,
• Ryzeny 7000 i Ryzeny 9000 pracowały z taktowaniem Infinity Fabric wynoszącym 2100 MHz i częstotliwością kontrolera synchroniczną z RAM,
• we wszystkich przypadkach zoptymalizowałem timingi dalszych rzędów.

Platforma testowa

	ASRock X670E Steel Legend
	MSI MEG X670E ACE
	Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-7400 CL36
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test AMD Ryzen 5 9600X: wydajność

Część praktyczną rozpoczynamy od emulacji konsol i testów przeglądarkowych. Względem poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z wymienionych kategorii, poprzez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu przypadkach do testów służy Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, gdyż to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Kolejne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, ponieważ wariant z jednym i wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a dodatkowo wprowadziłem test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najświeższego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, wyraźnie wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności pojedynczego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu poprzedniej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików naraz. To scenariusz warty zbadania, gdyż konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału najwydajniejszych CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench - 2024. Ponadto zaktualizowałem programy 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najświeższe wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko wyniki dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)

Pomiary w grze A Plague Tale: Requiem wykonuję w rozdziale Co pozostało, gdzie bohaterowie muszą przedostać się przez obszar "zablokowany" przez szczurzą armię. To wysoce wymagająca lokalizacja, która w dodatku dobrze (jak na tę grę) korzysta z wielowątkowości. W Assassin's Creed: Mirage wybrany scenariusz polega na przebieżce ulicami Kolistego Miasta, w mojej ocenie najbardziej obciążającej procesor części mapy. Natomiast w Call of Duty: Modern Warfare 3 zdecydowałem się postawić na misję Cenny towar, jako że to jedno z niewielu miejsc, które są wymagające i powtarzalne (wahania FPS w zakresie nawet kilkudziesięciu klatek podczas patrzenia w jeden punkt to norma w większości innych lokalizacji).

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)

Counter-Strike 2 to dość ciekawy przypadek, jako że mapa Ancient jest jedyna w swoim rodzaju, tzn. jej obszar z wodą jest ekstremalnie wymagający jak na standardy tej produkcji, co widzimy dla wartości minimalnych. Z tego powodu główny scenariusz to Inferno, tym bardziej, że jest nienagannie powtarzalny, czego o Ancient powiedzieć nie można. Z kolei Cyberpunk 2077 i Dragon's Dogma 2 to produkcje, które dużo bardziej dają się procesorom we znaki, obydwie testowane też z włączonym śledzeniem promieni, choć w ich przypadku nie ma to dużego wpływu na liczbę FPS.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)

Wszystkie gry z tej sekcji obsługują śledzenie promieni, stąd znajdziecie dodatkowe testy z włączonym RT. Wpływ tej opcji na wydajność jest największy dla Dziedzictwa Hogwartu, umiarkowany dla Dying Light 2 oraz niewielki w przypadku Far Cry 6. Skupiając się jeszcze przez chwilę na polskim tytule, miejsce testowe zostało dobrane w taki sposób, aby lokalizacja była wymagająca tak dla niskiego, jak i wysokiego mnożnika LOD. To istotne, gdyż trafiają się miejsca, które stanowią wyzwanie dla procesorów przy umiarkowanej wartości LOD, ale niemal nie reagują na jej zwiększanie, podczas gdy gdzie indziej spadek jest znaczny, stąd właściwy wybór scenariusza jest kluczowy.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)

Spider-Man: Miles Morales oraz STAR WARS Jedi: Ocalały to kolejne produkcje, w których aktywacja RT powoduje znaczny wzrost wymagań w stosunku do CPU. Niemniej druga z tych gier ma inną charakterystykę od Dziedzictwa Hogwartu, choć obie bazują na silniku Unreal Engine 4. Mianowicie dla STAR WARS Jedi: Ocalały użycie procesora po włączeniu RT wzrasta, a nie spada (tytuł jest wtedy w stanie spożytkować ~16 wątków). Z kolei w Dead Island 2 testy odbywają się w ramach nowego dodatku SoLA, którego akcja rozgrywa się na dużej, otwartej mapie, a to optymalny scenariusz do porównywania wydajności CPU.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)

Starfield to w pewnym sensie gra legendarna, bo z pewnością na taki tytuł zasługuje w gronie optymalizacyjnych gniotów. Ale co ciekawe, z najnowszymi poprawkami od strony CPU to całkiem sensowna produkcja, o wysokich, ale jednak nie zabójczych wymaganiach, oraz dobrze radząca sobie z wielowątkowością. Jej przeciwieństwem jest Wiedźmin 3: Dziki Gon w wersji Next-Gen, która niespecjalnie potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni, przez co bardziej bazuje na mocy pojedynczego wątku. Natomiast w World of Tanks zmieniłem scenariusz testowy, jako że wcześniej używana powtórka przestała działać po zaktualizowaniu gry, jednak nie ma powodów do obaw, bo nowe miejsce także jest całkiem wymagające jak na standardy tego tytułu.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (średnie osiągi)

W tej sekcji zamieszczone są wykresy, które prezentują średnią wydajność porównywanych procesorów, w trzech wariantach: dla wszystkich testów, wyłącznie dla pomiarów bez śledzenia promieni, a także tylko dla scenariuszy z aktywnym RT. Jak za chwilę zobaczycie, wybrana opcja ma pewien wpływ na zależności między poszczególnymi architekturami oraz modelami, w szczególności tymi od różnych producentów.

Ważne: Wartości widoczne na wykresach zostały policzone na podstawie relacji procentowych w poszczególnych testach, a nie np. poprzez zsumowanie liczby kl./s, co jest metodą niepoprawną zarówno z matematycznego, jak i praktycznego punktu widzenia, jako że takie podejście powoduje większą wagę gier, w których procesory osiągają wyższy FPS, zaś intuicyjnie wiemy, że przewaga w takim wariancie jest mniej istotna niż różnica w tytułach, gdzie wydajność jest niższa.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu temperatur AMD Ryzen 5 9600X

Wszystkie pomiary zostały przeprowadzane przy wykorzystaniu niezmienionej platformy testowej. Podczas testów AMD Ryzen 5 9600X temperatura w pomieszczeniu wahała się w zakresie 23-24 °C, zaś do wykonania odczytów posłużyło oprogramowanie HWiNFO64 w wersji 8.07-5511. Nad odpowiednimi warunkami pracy procesora czuwał zestaw chłodzenia wodnego MSI MEG CORELIQUID S360, zaś użyta pasta to Noctua NT-H1, charakteryzująca się brakiem potrzeby wygrzewania, tj. osiągająca optymalne wyniki tuż po nałożeniu. Aplikacji dokonałem sposobem "X", który zapewnia poprawne rozprowadzenie materiału termoprzewodzącego.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu poboru prądu AMD Ryzen 5 9600X

Do weryfikacji zużycia energii procesora AMD Ryzen 5 9600X wykorzystałem watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, zamiast średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Z uwagi na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające kilku W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu.

• Obciążenie
• Spoczynek

Test AMD Ryzen 5 9600X: konkluzje

Zaczynając omówienie wyników od części, która myślę, że najbardziej interesuje Czytelników, czyli gier, Ryzen 5 9600X pokonuje Ryzena 5 7600X średnio o ok. 6%, a to oznacza, że jest szybszy niż wszystkie Ryzeny 7000 bez 3D V-Cache oraz prawie dogania Core i5-14600K, który jest wydajniejszy tylko o 2,6%. Innymi słowy, w rozrywce testowany CPU wypada solidnie, choć przeskok jest wyraźnie mniejszy niż przy przejściu z rodziny Ryzen 5000 na Ryzen 7000, gdzie np. Ryzen 5 7600X wyprzedzał Ryzena 5 5600X o ~22%. Co do rezultatów w poszczególnych tytułach, zdarza się tak, że Ryzen 5 9600X de facto remisuje z Ryzenem 5 7600X (patrz Dragon's Dogma 2 z RT i Cyberpunk 2077 bez RT), ale jednocześnie potrafi go wyprzedzić o ponad 10%, co ma miejsce w World of Tanks, Far Cry 6, Marvel's Spider-Man: Miles Morales bez RT oraz Dying Light 2 z RT i LOD 300. Przechodząc do testów w aplikacjach, recenzowany procesor może się pochwalić świetną wydajnością jednego rdzenia, jako że w tej grupie pomiarów jest porównywalny z Core i9-14900K. Wyraźny zastrzyk mocy względem poprzednika widać również w wariancie wielowątkowym, szczególnie tam, gdzie wykorzystuje się AVX-512 (patrz PrimeGrid). Przy czym osiągi wielordzeniowe na ogół jednak nie dorównują Ryzenowi 7 7700X czy i5-14600K, choć myślę, że dla użytkowników domowych nie będzie to problemem. Ale jeśli akurat celujecie w dużą moc MT, na rynku nie brakuje atrakcyjnych opcji jak np. niewiele droższy Ryzen 9 7900X.

Ryzen 5 9600X notuje postęp względem poprzednika we wszystkich sprawdzonych aspektach i jest bardzo solidną propozycją dla użytkowników domowych.

 Test AMD Ryzen 9 7945HX3D. Bezkonkurencyjny procesor dla laptopów

Kilka słów na temat poboru prądu i temperatur oraz ocena końcowa

Poprawę w porównaniu do poprzedniej generacji widać też w temacie poboru prądu, gdyż Ryzen 5 9600X to CPU o bardzo dobrej efektywności, i w kwestii temperatur rdzeni, które są sporo niższe od Ryzenów 7000. To oznacza, że nowa rodzina notuje postęp we wszystkich aspektach, co należy pochwalić, mając w pamięci np. 14. generację Intela, która była, mówiąc wprost, odgrzewanym kotletem. Powoli zbliżając się ku końcowi, według mnie Ryzen 5 9600X to obecnie najlepszy wybór dla użytkowników domowych w swoim segmencie cenowym, z uwagi na bardzo mocny pojedynczy rdzeń, solidne osiągi w grach, łatwość schłodzenia i niskie zużycie energii oraz brak problemów ze stabilnością, z jakimi zmagają się procesory Raptor Lake. Odnośnie tych ostatnich, w wypadku Core i5-14600K ich prawdopodobieństwo jest raczej niskie, ale w sumie nigdy nie wiadomo. Ponadto z dużą dozą pewności można powiedzieć, że cena tego modelu spadnie niedługo po premierze, co można było zaobserwować przy poprzednich debiutach nowych Ryzenów, zatem dalej może być tylko lepiej. Ode mnie Ryzen 5 9600X otrzymuje ocenę 8,5/10 oraz wyróżnienie rekomendacja, na które w pełni zasłużył. Jeżeli szukacie wydajnego CPU do codziennych zadań i zastosowań rozrywkowych, warto mieć recenzowany procesor na uwadze.

AMD Ryzen 5 9600X

AMD Ryzen 5 9600X - opinia

AMD Ryzen 5 9600X - plusy

• Bardzo wysoka moc pojedynczego rdzenia
• Solidna wydajność w grach komputerowych
• Dobre osiągi w aplikacjach
• Niski pobór prądu i umiarkowane temperatury
• Kompatybilność z istniejącymi płytami głównymi
• Dodatkowe linie PCIe 5.0 dla dysków M.2
• Instrukcje AVX-512 z pełną szybkością wykonania dzięki 512-bitowemu FPU

AMD Ryzen 5 9600X - minusy

• W niektórych testach brak wzrostu wydajności
• Sztuczne ograniczenia w zgodności z PCIe 5.0 dla tańszych chipsetów
• Zauważalny wzrost ceny sklepowej względem poprzednika (mimo wszystko)

Cena AMD Ryzen 5 9600X (na dzień publikacji): ok. 1350 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

Procesor do testów dostarczyło: