Test AMD Ryzen 9 9950X3D. Topowa wydajność w każdym zastosowaniu

Dzisiaj swoję premierą mają dwa kolejne procesory dla platformy AM5, a jednym z nich jest bohater niniejszego testu - AMD Ryzen 9 9950X3D. To model 16-rdzeniowy, tzn. z dwoma chipletami, oraz dodatkowo z technologią 3D V-Cache. Ta ostatnia, za sprawą trzykrotnego wzrostu pojemności pamięci cache L3, zapewnia znaczny wzrost wydajności w grach, do tego stopnia, że czerwoni stali się dominującą siłą w tym temacie, co mogliśmy zobaczyć przy debiucie Ryzena 9800X3D. Jednak ten ostatni, z uwagi na tylko osiem rdzeni, nie może zaoferować topowych osiągów również w aplikacjach, na co odpowiedzią jest właśnie Ryzen 9 9950X3D. Jak pokazał wcześniej Ryzen 9 7950X3D, połączenie jednego chipletu z 3D V-Cache oraz drugiego klasycznego, bo taką konfigurację niezmiennie wykorzystuje debiutujący CPU, istotnie przekłada się na najwyższą wydajność tak w rozrywce oraz w programach, zatem w zasadzie z góry wiadomo, że Ryzen 9 9950X3D będzie bardzo szybkim procesorem. Ale jakie dokładnie uzyskał wyniki w naszych testach, tego dowiecie się niebawem.

Spis treści:

• AMD Ryzen 9 9950X3D: charakterystyka procesora
• Platforma testowa, metodologia
• Wydajność - emulacja, przeglądanie internetu
• Wydajność - kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć
• Wydajność - konwersja audio/wideo
• Wydajność - grafika 3D
• Wydajność - rendering
• Wydajność - obliczenia, symulacje, szyfrowanie
• Wydajność - gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)
• Wydajność - gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)
• Wydajność - gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)
• Wydajność - gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)
• Wydajność - gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)
• Wydajność - gry (średnie osiągi)
• Temperatury
• Zużycie energii
• Podsumowanie

Co do ceny, AMD ustaliło MSRP dla Ryzena 9 9950X3D na 699 dolarów amerykańskich. Jest to taka sama kwota, w jakiej startował Ryzen 9 7950X3D, czyli poprzednik, i o 50 dolarów wyższa od analogicznej wartości dla Ryzena 9 9950X. W polskich warunkach podejrzewam, że powinno się to przełożyć na koszt zakupu ~3400-3500 zł*, ale w praktyce oczywiście może to wyglądać inaczej. Wszak wszyscy pamiętamy sytuację z premiery modelu Ryzen 7 9800X3D, którego w sklepach było jak na lekarstwo, co wkrótce po jego debiucie wywindowało cenę do poziomów zdecydowanie ponad MSRP. Innymi słowy, pozostaje mieć nadzieję, że tym razem dostawy będą bardziej okazałe. Jednocześnie Ryzena 9 9950X można było w chwili tworzenia tekstu nabyć za około 2700 zł, zatem różnica będzie znaczna, ale nie jest to zaskoczenie, bo wspomniany przed chwilą CPU jest na rynku już sporo czasu, w związku z czym koszt jego zakupu zdążył wyraźnie spaść względem premiery.

*W dniu publikacji dostałem informację, że polskie MSRP to 3339 zł.

AMD Ryzen 9 9950X3D to procesor, który ma zapewnić topowe osiągi w grach oraz aplikacjach. Zobaczmy, jak wypada na tle innych CPU.

1.  
2.  

  Poprzedni   Następny

 Test CPU w grach przy limicie mocy 44 W: modele dla AM4, AM5 oraz LGA 1700

Krótki komentarz odnośnie recenzowanego procesora

Jeżeli chodzi o technikalia, to Ryzen 9 9950X3D, tak jak pozostałe Ryzeny 9000, wykorzystuje architekturę Zen 5. Dodatkowo, podobnie jak Ryzen 9 9800X3D, korzysta z nowej konfiguracji 3D V-Cache, za sprawą której układ z dodatkową cache L3 znajduje się nie nad głównym jądrem krzemowym, lecz pod nim, co ułatwia chłodzenie oraz pozwala osiągać wyższe zegary przez chiplet z tą technologią. A ponieważ drugi chiplet nie ma 3D V-Cache, Ryzen 9 9950X3D niezmiennie musi posiłkować się dodatkowymi optymalizacjami systemu operacyjnego, aplikowanymi przez sterowniki chipsetu. Te ostatnie tak konfigurują Windows, by system w chwili uruchomienia gry zaparkował połowę rdzeni, przez co całe obciążenie jest przydzielane do jednego chipletu. Z kolei optymalizator 3D V-Cache dba w takiej sytuacji o modyfikację rankingu rdzeni, dzięki czemu parkowany jest chiplet bez dodatkowej pamięci cache L3. Całość jest dla użytkownika w zasadzie niezauważalna, z tym zastrzeżeniem, że musi on upewnić się, iż Game Bar jest aktualny, bo właśnie ten program zapewnia wykrycie, kiedy uruchomiona jest gra. Dodatkowo AMD dorzuciło jeszcze jeden komponent, tzn. AMD Application Compatibility Database, który niejako okłamuje niektóre tytuły co do liczby rdzeni procesora, co pomaga tym produkcjom, które z sobie tylko znanych powodów zwalniają, gdy CPU ma za dużo wątków.

Test AMD Ryzen 9 9950X3D: charakterystyka procesora

Główny bohater niniejszego tekstu to co prawda AMD Ryzen 9 9950X3D, niemniej z oczywistych względów przy takich materiałach nie sposób uniknąć porównań z innymi modelami tej firmy czy niebieską konkurencją. Dlatego też postanowiłem zebrać w tym miejscu komplet danych technicznych opisujących sprawdzone w boju procesory - tak, by dostarczyć Wam jak najwięcej użytecznych informacji. Poniżej odnajdziecie zarówno podstawowe wartości liczbowe, pokroju liczby rdzeni i wątków, zegarów czy współczynnika TDP, jak i bardziej praktyczne spostrzeżenia typu rzeczywiste taktowania w zależności od obciążenia i towarzyszące im napięcia.

• Core i5 oraz Ryzen 5
• Core i5/i7, Core Ultra 5 oraz Ryzen 7
• Core i7 oraz Ryzen 7/9
• Core i7/i9, Core Ultra 7/9 oraz Ryzen 9

Test AMD Ryzen 9 9950X3D: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR4-3200 MHz CL 13-13-13-28 2T (Ryzen 1000 i Ryzen 2000),
• DDR5-6000 MHz CL 30-36-36-66 1T (Ryzen 7000 i Ryzen 9000),
• DDR5-7000 MHz CL 34-42-42-76 2T (Alder Lake, Raptor Lake i Arrow Lake).

Limity mocy były ustawione na następujących poziomach:

• AMD Ryzen 5 2600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 5500: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 5600: PPT 76 W,
• AMD Ryzen 5 7600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 7600X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 5 8400F: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 9600X: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 1700X: PPT 128 W,
• AMD Ryzen 7 5700: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 5700X3D: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7700: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 7700X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 7 9700X: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 9800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 9 7900: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 9 7900X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 7950X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 9900X: PPT 162 W lub PPT 230 W,
• AMD Ryzen 9 9950X: PPT 200 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 9950X3D: PPT 200 W,
• Intel Core Ultra 5 245K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core Ultra 9 285K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 250 W,
• Intel Core i5-12400F: PL1 = PL2 = 65 W,
• Intel Core i5-12600K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core i5-13400F: PL1 = PL2 = 65 W lub PL1 = PL2 = 148 W,
• Intel Core i5-14600K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 181 W,
• Intel Core i7-12700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 190 W,
• Intel Core i7-13700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i7-14700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-12900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 241 W,
• Intel Core i9-14900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-14900KS: PL1 = PL2 = 150 W lub PL1 = PL2 = 253 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• dla Alder Lake i Raptor Lake tryb kontrolera pamięci RAM to Gear 2 dla DDR5 i Gear 1 dla DDR4,
• Ryzeny 7000 i Ryzeny 9000 pracowały z taktowaniem Infinity Fabric wynoszącym 2100 MHz i częstotliwością kontrolera synchroniczną z RAM,
• Ryzen 5 8400F działał jak wyżej, ale z zegarem Infinity Fabric równym 2400 MHz,
• dla Arrow Lake tryb pracy kontrolera pamięci RAM to Gear 2,
• we wszystkich przypadkach zoptymalizowałem timingi dalszych rzędów,
• ze względu na niewystarczającą optymalizację zrównoważonego planu zasilania (dotyczy także Windowsa 11 24H2), Arrow Lake były testowane po zmianie na wysoką wydajność.

Platforma testowa

	ASRock X670E Steel Legend
	ASRock X870E Taichi
	Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-7400 CL36
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test AMD Ryzen 9 9950X3D: wydajność

Część praktyczną rozpoczynamy od emulacji konsol i testów przeglądarkowych. Względem poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z wymienionych kategorii, poprzez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu przypadkach do testów służy Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, gdyż to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Kolejne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, ponieważ wariant z jednym i wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a dodatkowo wprowadziłem test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najświeższego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, wyraźnie wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności pojedynczego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu poprzedniej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików naraz. To scenariusz warty zbadania, gdyż konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału najwydajniejszych CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench - 2024. Ponadto zaktualizowałem programy 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najświeższe wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko wyniki dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)

Pomiary w grze A Plague Tale: Requiem wykonuję w rozdziale Co pozostało, gdzie bohaterowie muszą przedostać się przez obszar "zablokowany" przez szczurzą armię. To wysoce wymagająca lokalizacja, która w dodatku dobrze (jak na tę grę) korzysta z wielowątkowości. W Assassin's Creed: Mirage wybrany scenariusz polega na przebieżce ulicami Kolistego Miasta, w mojej ocenie najbardziej obciążającej procesor części mapy. Natomiast w Call of Duty: Modern Warfare 3 zdecydowałem się postawić na misję Cenny towar, jako że to jedno z niewielu miejsc, które są wymagające i powtarzalne (wahania FPS w zakresie nawet kilkudziesięciu klatek podczas patrzenia w jeden punkt to norma w większości innych lokalizacji).

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)

Counter-Strike 2 to dość ciekawy przypadek, jako że mapa Ancient jest jedyna w swoim rodzaju, tzn. jej obszar z wodą jest ekstremalnie wymagający jak na standardy tej produkcji, co widzimy dla wartości minimalnych. Z tego powodu główny scenariusz to Inferno, tym bardziej, że jest nienagannie powtarzalny, czego o Ancient powiedzieć nie można. Z kolei Cyberpunk 2077 i Dragon's Dogma 2 to produkcje, które dużo bardziej dają się procesorom we znaki, obydwie testowane też z włączonym śledzeniem promieni, choć w ich przypadku nie ma to dużego wpływu na liczbę FPS.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)

Wszystkie gry z tej sekcji obsługują śledzenie promieni, stąd znajdziecie dodatkowe testy z włączonym RT. Wpływ tej opcji na wydajność jest największy dla Dziedzictwa Hogwartu, umiarkowany dla Dying Light 2 oraz niewielki w przypadku Far Cry 6. Skupiając się jeszcze przez chwilę na polskim tytule, miejsce testowe zostało dobrane w taki sposób, aby lokalizacja była wymagająca tak dla niskiego, jak i wysokiego mnożnika LOD. To istotne, gdyż trafiają się miejsca, które stanowią wyzwanie dla procesorów przy umiarkowanej wartości LOD, ale niemal nie reagują na jej zwiększanie, podczas gdy gdzie indziej spadek jest znaczny, stąd właściwy wybór scenariusza jest kluczowy.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)

Spider-Man: Miles Morales oraz STAR WARS Jedi: Ocalały to kolejne produkcje, w których aktywacja RT powoduje znaczny wzrost wymagań w stosunku do CPU. Niemniej druga z tych gier ma inną charakterystykę od Dziedzictwa Hogwartu, choć obie bazują na silniku Unreal Engine 4. Mianowicie dla STAR WARS Jedi: Ocalały użycie procesora po włączeniu RT wzrasta, a nie spada (tytuł jest wtedy w stanie spożytkować ~16 wątków). Z kolei w Dead Island 2 testy odbywają się w ramach nowego dodatku SoLA, którego akcja rozgrywa się na dużej, otwartej mapie, a to optymalny scenariusz do porównywania wydajności CPU.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)

Starfield to w pewnym sensie gra legendarna, bo z pewnością na taki tytuł zasługuje w gronie optymalizacyjnych gniotów. Ale co ciekawe, z najnowszymi poprawkami od strony CPU to całkiem sensowna produkcja, o wysokich, ale jednak nie zabójczych wymaganiach, oraz dobrze radząca sobie z wielowątkowością. Jej przeciwieństwem jest Wiedźmin 3: Dziki Gon w wersji Next-Gen, która niespecjalnie potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni, przez co bardziej bazuje na mocy pojedynczego wątku. Natomiast w World of Tanks zmieniłem scenariusz testowy, jako że wcześniej używana powtórka przestała działać po zaktualizowaniu gry, jednak nie ma powodów do obaw, bo nowe miejsce także jest całkiem wymagające jak na standardy tego tytułu.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (średnie osiągi)

W tej sekcji zamieszczone są wykresy, które prezentują średnią wydajność porównywanych procesorów, w trzech wariantach: dla wszystkich testów, wyłącznie dla pomiarów bez śledzenia promieni, a także tylko dla scenariuszy z aktywnym RT. Jak za chwilę zobaczycie, wybrana opcja ma pewien wpływ na zależności między poszczególnymi architekturami oraz modelami, w szczególności tymi od różnych producentów.

Ważne: Wartości widoczne na wykresach zostały policzone na podstawie relacji procentowych w poszczególnych testach, a nie np. poprzez zsumowanie liczby kl./s, co jest metodą niepoprawną zarówno z matematycznego, jak i praktycznego punktu widzenia, jako że takie podejście powoduje większą wagę gier, w których procesory osiągają wyższy FPS, zaś intuicyjnie wiemy, że przewaga w takim wariancie jest mniej istotna niż różnica w tytułach, gdzie wydajność jest niższa.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu temperatur AMD Ryzen 9 9950X3D

Wszystkie pomiary zostały przeprowadzane przy wykorzystaniu niezmienionej platformy testowej. Podczas testów AMD Ryzen 9 9950X3D temperatura w pomieszczeniu wahała się w zakresie 23-24 °C, do wykonania odczytów posłużyło oprogramowanie HWiNFO64 w wersji 8.23-5675. Nad odpowiednimi warunkami pracy procesora czuwał zestaw chłodzenia wodnego MSI MEG CORELIQUID S360, zaś użyta pasta to Noctua NT-H1, charakteryzująca się brakiem potrzeby wygrzewania, tj. osiągająca optymalne wyniki tuż po nałożeniu. Aplikacji dokonałem sposobem "X", który zapewnia poprawne rozprowadzenie materiału termoprzewodzącego.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu poboru prądu AMD Ryzen 9 9950X3D

Do weryfikacji zużycia energii modelu AMD Ryzen 9 9950X3D wykorzystano watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, zamiast średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Z uwagi na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające kilku W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu.

• Obciążenie
• Spoczynek

Test AMD Ryzen 9 9950X3D: konkluzje

Jeżeli chodzi o wydajność, AMD Ryzen 9 9950X3D bezdyskusyjnie spełnia oczekiwania, zapewniając topowe osiągi w aplikacjach i grach. Zaczynając od programów, rezultaty są na poziomie Ryzena 9 9950X, a w wielowątkowości nawet odrobinę lepsze, ale najpewniej jest to kwestia sztuki, tzn. przy innym "losowaniu" egzemplarzy testowych zegary rdzeni przy pełnym obciążeniu mogłyby być inne dla tych dwóch modeli, powodując odwrócenie relacji. Nie zmienia to oczywiście faktu, że wydajność jest doskonała. Z kolei w grach mamy poziom Ryzena 9 9800X3D, gdyż średnia różnica pomiędzy dzisiejszym bohaterem a wspomnianym CPU to tylko około 1%. Dokładne relacje zależą oczywiście od konkretnego tytułu, bo 16 rdzeni z parkowaniem to jednak nie to samo co osiem, przez co zależnie od przypadku Ryzen 9 9950X3D potrafi być nieco wolniejszy od Ryzena 9 9800X3D, albo trochę szybszy. Jedną z gier, które nie lubią zbyt dużej liczby wątków, jest A Plague Tale: Requiem, ale produkcja nie znalazła się na liście obsługiwanych przez nowy komponent sterowników optymalizujący ten aspekt, o którym pisałem we wstępie (być może zmieni się to w przyszłości), stąd póki co nie byłem w stanie sprawdzić jego skuteczności.

Jeżeli szukacie CPU, który nie każe Wam wybierać między najlepszymi osiągami w grach lub aplikacjach, to Ryzen 9 9950X3D jest właśnie dla Was.

 Test AMD Ryzen 7 9800X3D. Zabójczo szybki procesor dla graczy

Pozostałe aspekty użytkowe oraz cena końcowa

Co do poboru prądu, jest bardzo podobny do Ryzena 9 9950X, co nie powinno dziwić, gdyż oba te CPU mają limit mocy 200 W. Przy czym Ryzen 9 9950X3D tę wartość osiąga przy obciążeniu wielordzeniowym, za to w grach jest trochę lepiej, gdyż np. w Cyberpunk 2077 zużycie energii przez procesor wynosiło ok. 130 W. To generalnie sporo jak na rozrywkę, ale wynika to z faktu, że recenzowany CPU ma wyższy zegar chipletu z 3D V-Cache niż Ryzen 9 9800X3D, a konkretnie we wspomnianej przed chwilą grze taktowanie rdzeni wynosiło aż ~5,4 GHz. Temperatury, podobnie jak dla innych Ryzenów 9000, są na dobrym poziomie, więc nie przewiduję problemów ze schłodzeniem. Reasumując, od strony sprzętowej jest wyśmienicie, chociaż jak pisałem wcześniej, należy szykować się na to, że cena będzie wysoka. Ponieważ mamy do czynienia z produktem naprawdę bezkompromisowym, mimo wszystko nie ma sensownych podstaw, by na nią narzekać, tym bardziej, że jeżeli chcecie, to można zaoszczędzić na płycie głównej, gdyż do Ryzena 9 9950X3D wystarczą nawet przystępne cenowo modele na chipsecie B650, kosztujące ok. 600-650 zł. Trzeba tylko zaktualizować BIOS do wersji z AGESA 1.2.0.3a Patch A. Testowany procesor dostaje ocenę 9/10 oraz wyróżnienia rekomendacja i wydajność. Jeśli szukacie CPU, który nie każe Wam wybierać między najlepszymi osiągami w grach lub aplikacjach, to Ryzen 9 9950X3D jest właśnie dla Was.

AMD Ryzen 9 9950X3D

AMD Ryzen 9 9950X3D - opinia

AMD Ryzen 9 9950X3D - plusy

• Topowa wydajność w grach oraz w aplikacjach
• Kompatybilność ze starszymi płytami głównymi
• Umiarkowane temperatury rdzeni
• Solidna efektywność energetyczna
• Dodatkowe linie PCIe 5.0 dla dysków M.2
• Instrukcje AVX-512 z pełną szybkością wykonania dzięki 512-bitowemu FPU

AMD Ryzen 9 9950X3D - minusy

• Wysoka cena (mimo wszystko)
• Niektóre chipsety dla AM5 mają ograniczenia w implementacji PCIe 5.0

Cena AMD Ryzen 9 9950X3D (na dzień publikacji): 3339 zł (MSRP)

Gwarancja: 36 miesięcy

Sprzęt do testów dostarczyło: