Test AMD Ryzen 7 9800X3D. Zabójczo szybki procesor dla graczy

W dniu dzisiejszym przestaje obowiązywać embargo na recenzje procesora AMD Ryzen 7 9800X3D, w związku z czym możemy pokazać Wam test tego modelu. Jest to następca popularnego Ryzena 7 7800X3D, czyli jednego z najlepszych gamingowych CPU na rynku i w zasadzie czerwoni po niezbyt udanej premierze serii Arrow Lake nie musieli nic robić, aby pozostać wysoce konkurencyjną firmą w tym segmencie. Ale dla AMD przeciętna wydajność w grach nowych Inteli nie jest powodem, aby zwolnić tempa i tak oto po raz pierwszy dostaliśmy architekturę Zen 5 w wersji z dodatkową pamięcią cache L3. Pozostaje tylko pytanie, o ile dokładnie nowy procesor jest szybszy od poprzednika, czego dowiecie się wkrótce. Natomiast jeśli chodzi o kompatybilność, Ryzen 7 9800X3D jest zgodny ze wszystkimi płytami głównymi dla podstawki AM5, włączając w to konstrukcje na starszych chipsetach linii 600, tj. odpowiedni model znajdziemy nawet za ~610 zł (np. GIGABYTE B650 EAGLE AX). Przy czym, dla optymalnego działania zalecana jest aktualizacja BIOS-u do wersji z AGESA 1.2.0.2a.

Spis treści:

• Pamięć RAM wykorzystana do testów
• AMD Ryzen 7 9800X3D: charakterystyka procesora
• Platforma testowa, metodologia
• Wydajność - emulacja, przeglądanie internetu
• Wydajność - kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć
• Wydajność - konwersja audio/wideo
• Wydajność - grafika 3D
• Wydajność - rendering
• Wydajność - obliczenia, symulacje, szyfrowanie
• Wydajność - gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)
• Wydajność - gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)
• Wydajność - gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)
• Wydajność - gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)
• Wydajność - gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)
• Wydajność - gry (średnie osiągi)
• Temperatury
• Zużycie energii
• Podsumowanie

Odnośnie ceny sugerowanej, AMD ustaliło ją dla testowanego modelu na 479 dolarów amerykańskich, co stanowi wzrost o 30 dolarów wzgl. protoplasty. Przy aktualnym kursie tej waluty powinno się to przełożyć na koszt zakupu ok. 2360 zł, czyli o ~320 zł wyższy od Ryzena 7 7800X3D, co stanowi wzrost o ~16%. Choć na marginesie warto dodać, że poprzednik w ostatnim czasie wyraźnie podrożał, więc ta różnica nie tak dawno byłaby jeszcze większa. Niemniej nie można zapominać, że wspomniany przed chwilą model to wyśmienity gamingowy CPU, wg naszych testów o włos wyprzedzający Core i9-14900K, zatem nietrudno założyć, że nowy procesor będzie w tym aspekcie bezkonkurencyjny, a to sprawia, że na cenę mimo wszystko trudno narzekać.

AMD Ryzen 7 9800X3D to następca jednego z najlepszych gamingowych CPU, który przynosi nową architekturę i wyższe zegary. Zobaczmy, jaką zapewni to wydajność.

 Test Intel Core Ultra 9 285K. Gamingowy to on nie jest...

Krótki komentarz odnośnie recenzowanego procesora

Tak jak protoplasta, Ryzen 7 9800X3D ma osiem rdzeni i może wykonywać 16 wątków jednocześnie. Architektura to Zen 5 (zamiast Zen 4) i jak pokazały wcześniejsze materiały, zapewnia ona zauważalny zysk w aplikacjach oraz umiarkowany w grach, jednak nowy procesor ma jeszcze jeden as w rękawie. Mianowicie AMD postanowiło w tej generacji przenieść jądro krzemowe z dodatkową pamięcią cache L3, tzw. 3D V-Cache, które obecnie znajduje się nie nad głównym układem, lecz pod nim, co zwiększa skuteczność chłodzenia i pozwala osiągać wyższe zegary. W efekcie, taktowanie bazowe wzrosło o 500 MHz, a maksymalne o 200 MHz i na tym nie koniec, bo czerwoni po raz pierwszy pozwolili na podkręcanie, dzięki czemu najwięksi entuzjaści będą w stanie wycisnąć jeszcze kilka procent wydajności. Z kolei TDP pozostało na niezmienionym poziomie 120 W, co przekłada się na limit mocy 162 W, ale w tym przypadku można oczekiwać, że będzie on wykorzystywany w większym stopniu, z uwagi na wzrost zegara.

Test AMD Ryzen 7 9800X3D: pamięć RAM

Podczas testów procesora Ryzen 7 9800X3D skorzystałem z zestawu pamięci operacyjnej ADATA XPG LANCER BLADE RGB, w wersji o pojemności 2x16 GB i parametrach fabrycznych 6000 MHz CL 30 (test). Takie taktowanie oraz opóźnienia zapewniają dobre osiągi, choć ustawienia zostały rzecz jasna zmienione na te, które tradycyjnie stosuję w recenzjach CPU, z czym nie było najmniejszego problemu, gdyż moduły te bazują na kościach Hynix A-die, obecnie najlepszych do OC. Zestawy XPG LANCER BLADE występują w czarnej i białej wersji kolorystycznej, z podświetleniem LED z RGB lub bez niego, tak więc każdy znajdzie wygląd odpowiedni dla siebie. Poza tym w skład tej rodziny wchodzą także zestawy o wyższym taktowaniu 6400 MHz, choć w ich kontekście warto podkreślić, że nie każdy procesor Ryzen 7000/9000 będzie w stanie pracować z takim zegarem RAM w trybie synchronicznym, zatem 6000 MHz jest bezpieczniejszym wyborem. Jeśli jesteście zainteresowani pamięcią RAM w dobrej cenie, na wysokiej jakości kościach oraz o atrakcyjnym wyglądzie, to XPG LANCER BLADE znajdziecie w sklepie x-kom.

Test AMD Ryzen 7 9800X3D: charakterystyka procesora

Główny bohater niniejszego tekstu to co prawda AMD Ryzen 7 9800X3D, niemniej z oczywistych względów przy takich materiałach nie sposób uniknąć porównań z innymi modelami tej firmy czy niebieską konkurencją. Dlatego też postanowiłem zebrać w tym miejscu komplet danych technicznych opisujących sprawdzone w boju procesory - tak, by dostarczyć Wam jak najwięcej użytecznych informacji. Poniżej odnajdziecie zarówno podstawowe wartości liczbowe, pokroju liczby rdzeni i wątków, zegarów czy współczynnika TDP, jak i bardziej praktyczne spostrzeżenia typu rzeczywiste taktowania w zależności od obciążenia i towarzyszące im napięcia.

• Core i5 oraz Ryzen 5
• Core i5/i7, Core Ultra 5 oraz Ryzen 7
• Core i7 oraz Ryzen 7/9
• Core i7/i9, Core Ultra 7/9 oraz Ryzen 9

Test AMD Ryzen 7 9800X3D: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR4-3200 MHz CL 13-13-13-28 2T (Ryzen 1000 i Ryzen 2000),
• DDR5-6000 MHz CL 30-36-36-66 1T (Ryzen 7000 i Ryzen 9000),
• DDR5-7000 MHz CL 34-42-42-76 2T (Alder Lake, Raptor Lake i Arrow Lake).

Limity mocy były ustawione na następujących poziomach:

• AMD Ryzen 5 2600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 7600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 7600X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 5 9600X: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 1700X: PPT 128 W,
• AMD Ryzen 7 7700: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 7700X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 7 9800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 9 7900: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 9 7900X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 7950X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 9900X: PPT 162 W,
• Intel Core Ultra 5 245K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core Ultra 7 265K: PL1 = PL2 = 250 W,
• Intel Core Ultra 9 285K: PL1 = PL2 = 250 W,
• Intel Core i5-12400F: PL1 = PL2 = 65 W,
• Intel Core i5-12600K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core i5-13400F: PL1 = PL2 = 65 W lub PL1 = PL2 = 148 W,
• Intel Core i5-14600K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 181 W,
• Intel Core i7-12700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 190 W,
• Intel Core i7-13700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i7-14700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-12900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 241 W,
• Intel Core i9-14900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-14900KS: PL1 = PL2 = 150 W lub PL1 = PL2 = 253 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• dla Alder Lake i Raptor Lake tryb pracy kontrolera pamięci RAM to Gear 2 dla DDR5 i Gear 1 dla DDR4,
• Ryzeny 7000 i Ryzeny 9000 pracowały z taktowaniem Infinity Fabric wynoszącym 2100 MHz i częstotliwością kontrolera synchroniczną z RAM,
• dla Arrow Lake tryb pracy kontrolera pamięci RAM to Gear 2,
• we wszystkich przypadkach zoptymalizowałem timingi dalszych rzędów,
• ze względu na niewystarczającą optymalizację zrównoważonego planu zasilania (dotyczy także Windowsa 11 24H2), Arrow Lake były testowane po zmianie na wysoką wydajność.

Platforma testowa

	ASRock X670E Steel Legend
	ASRock X870E Taichi
	ADATA XPG LANCER BLADE RGB 2x16 GB DDR5-6000 CL30
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test AMD Ryzen 7 9800X3D: wydajność

Część praktyczną rozpoczynamy od emulacji konsol i testów przeglądarkowych. Względem poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z wymienionych kategorii, poprzez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu przypadkach do testów służy Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, gdyż to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Kolejne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, ponieważ wariant z jednym i wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a dodatkowo wprowadziłem test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najświeższego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, wyraźnie wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności pojedynczego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu poprzedniej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików naraz. To scenariusz warty zbadania, gdyż konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału najwydajniejszych CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench - 2024. Ponadto zaktualizowałem programy 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najświeższe wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko wyniki dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)

Pomiary w grze A Plague Tale: Requiem wykonuję w rozdziale Co pozostało, gdzie bohaterowie muszą przedostać się przez obszar "zablokowany" przez szczurzą armię. To wysoce wymagająca lokalizacja, która w dodatku dobrze (jak na tę grę) korzysta z wielowątkowości. W Assassin's Creed: Mirage wybrany scenariusz polega na przebieżce ulicami Kolistego Miasta, w mojej ocenie najbardziej obciążającej procesor części mapy. Natomiast w Call of Duty: Modern Warfare 3 zdecydowałem się postawić na misję Cenny towar, jako że to jedno z niewielu miejsc, które są wymagające i powtarzalne (wahania FPS w zakresie nawet kilkudziesięciu klatek podczas patrzenia w jeden punkt to norma w większości innych lokalizacji).

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)

Counter-Strike 2 to dość ciekawy przypadek, jako że mapa Ancient jest jedyna w swoim rodzaju, tzn. jej obszar z wodą jest ekstremalnie wymagający jak na standardy tej produkcji, co widzimy dla wartości minimalnych. Z tego powodu główny scenariusz to Inferno, tym bardziej, że jest nienagannie powtarzalny, czego o Ancient powiedzieć nie można. Z kolei Cyberpunk 2077 i Dragon's Dogma 2 to produkcje, które dużo bardziej dają się procesorom we znaki, obydwie testowane też z włączonym śledzeniem promieni, choć w ich przypadku nie ma to dużego wpływu na liczbę FPS.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)

Wszystkie gry z tej sekcji obsługują śledzenie promieni, stąd znajdziecie dodatkowe testy z włączonym RT. Wpływ tej opcji na wydajność jest największy dla Dziedzictwa Hogwartu, umiarkowany dla Dying Light 2 oraz niewielki w przypadku Far Cry 6. Skupiając się jeszcze przez chwilę na polskim tytule, miejsce testowe zostało dobrane w taki sposób, aby lokalizacja była wymagająca tak dla niskiego, jak i wysokiego mnożnika LOD. To istotne, gdyż trafiają się miejsca, które stanowią wyzwanie dla procesorów przy umiarkowanej wartości LOD, ale niemal nie reagują na jej zwiększanie, podczas gdy gdzie indziej spadek jest znaczny, stąd właściwy wybór scenariusza jest kluczowy.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)

Spider-Man: Miles Morales oraz STAR WARS Jedi: Ocalały to kolejne produkcje, w których aktywacja RT powoduje znaczny wzrost wymagań w stosunku do CPU. Niemniej druga z tych gier ma inną charakterystykę od Dziedzictwa Hogwartu, choć obie bazują na silniku Unreal Engine 4. Mianowicie dla STAR WARS Jedi: Ocalały użycie procesora po włączeniu RT wzrasta, a nie spada (tytuł jest wtedy w stanie spożytkować ~16 wątków). Z kolei w Dead Island 2 testy odbywają się w ramach nowego dodatku SoLA, którego akcja rozgrywa się na dużej, otwartej mapie, a to optymalny scenariusz do porównywania wydajności CPU.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)

Starfield to w pewnym sensie gra legendarna, bo z pewnością na taki tytuł zasługuje w gronie optymalizacyjnych gniotów. Ale co ciekawe, z najnowszymi poprawkami od strony CPU to całkiem sensowna produkcja, o wysokich, ale jednak nie zabójczych wymaganiach, oraz dobrze radząca sobie z wielowątkowością. Jej przeciwieństwem jest Wiedźmin 3: Dziki Gon w wersji Next-Gen, która niespecjalnie potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni, przez co bardziej bazuje na mocy pojedynczego wątku. Natomiast w World of Tanks zmieniłem scenariusz testowy, jako że wcześniej używana powtórka przestała działać po zaktualizowaniu gry, jednak nie ma powodów do obaw, bo nowe miejsce także jest całkiem wymagające jak na standardy tego tytułu.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (średnie osiągi)

W tej sekcji zamieszczone są wykresy, które prezentują średnią wydajność porównywanych procesorów, w trzech wariantach: dla wszystkich testów, wyłącznie dla pomiarów bez śledzenia promieni, a także tylko dla scenariuszy z aktywnym RT. Jak za chwilę zobaczycie, wybrana opcja ma pewien wpływ na zależności między poszczególnymi architekturami oraz modelami, w szczególności tymi od różnych producentów.

Ważne: Wartości widoczne na wykresach zostały policzone na podstawie relacji procentowych w poszczególnych testach, a nie np. poprzez zsumowanie liczby kl./s, co jest metodą niepoprawną zarówno z matematycznego, jak i praktycznego punktu widzenia, jako że takie podejście powoduje większą wagę gier, w których procesory osiągają wyższy FPS, zaś intuicyjnie wiemy, że przewaga w takim wariancie jest mniej istotna niż różnica w tytułach, gdzie wydajność jest niższa.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu temperatur AMD Ryzen 7 9800X3D

Wszystkie pomiary zostały przeprowadzane przy wykorzystaniu niezmienionej platformy testowej. Podczas testów AMD Ryzen 7 9800X3D temperatura w pomieszczeniu wahała się w zakresie 23-24 °C, do wykonania odczytów posłużyło oprogramowanie HWiNFO64 w wersji 8.13-5560. Nad odpowiednimi warunkami pracy procesora czuwał zestaw chłodzenia wodnego MSI MEG CORELIQUID S360, zaś użyta pasta to Noctua NT-H1, charakteryzująca się brakiem potrzeby wygrzewania, tj. osiągająca optymalne wyniki tuż po nałożeniu. Aplikacji dokonałem sposobem "X", który zapewnia poprawne rozprowadzenie materiału termoprzewodzącego.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu poboru prądu AMD Ryzen 7 9800X3D

Do zbadania zużycia energii procesora AMD Ryzen 7 9800X3D wykorzystano watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, zamiast średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Z uwagi na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające kilku W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu.

• Obciążenie
• Spoczynek

Test AMD Ryzen 7 9800X3D: konkluzje

Omówienie testów wydajności rozpocznę nietypowo jak na CPU skierowany głównie do graczy, gdyż od aplikacji. W tej grupie pomiarów przyspieszenie względem Ryzena 7 7800X3D jest bardzo wyraźne i np. w renderingu (3ds Max oraz Blender) waha się w zakresie ok. 26-31%, a wzrost mocy pojedynczego wątku w Cinebenchu to ~19%. Takie rezultaty nie powinny dziwić, wszak wcześniejsze materiały pokazały, że w programach architektura Zen 5 radzi sobie bardzo dobrze, a do tego Ryzen 7 9800X3D przynosi zauważalny wzrost zegara. Przechodząc do gier, średnia przewaga nad protoplastą to ok. 14%, a zawężając testy tylko do tych ze śledzeniem promieni, różnica to około 16%. Innymi słowy, recenzowany CPU w zastosowaniach gamingowych jest bezkonkurencyjny, prowadząc z wyraźną przewagą w każdym możliwym wariancie - łącznym, bez RT i z RT. To osiągnięcie budzące respekt, bo co prawda seria Arrow Lake w grach okazała się niewypałem, ale nie można zapominać o procesorach Raptor Lake, które są bardzo mocne w tej dziedzinie i pokonać je taką różnicą to nie lada wyczyn. W ramach ciekawostki mogę dodać jeszcze, że najmniejsza przewaga Ryzena 7 9800X3D nad poprzednikiem to ok. 3% w Modern Warfare 3, a największa to ~24% w Dying Light 2 z RT i LOD 300, zaś jedyny przypadek, kiedy nie ma najlepszego wyniku, to Spider-Man: Miles Morales z RT.

Jeżeli szukacie bezkompromisowego procesora do zastosowań rozrywkowych i koszt nie ma znaczenia, to Ryzen 7 9800X3D jest produktem właśnie dla Was.

 Test Intel Core Ultra 7 265K. Ryzen 9 9900X ma się czego obawiać?

Pozostałe aspekty użytkowe oraz cena końcowa

Jeżeli chodzi o pobór prądu, zgodnie z oczekiwaniami jest nieco wyższy od Ryzena 7 7800X3D, z uwagi na fakt, że nowość w większym stopniu korzysta z dostępnego limitu mocy, co oczywiście ma miejsce ze względu na wyższe taktowanie. A skoro wspomniałem o zegarze, Ryzen 7 9800X3D bez względu na obciążenie, jednordzeniowe czy 100%, jak skała trzymał 5225 MHz, choć w przypadku innej sztuki naturalnie mogą się pojawić niewielkie różnice w tym aspekcie. Odnośnie temperatur, mimo wzrostu zużycia energii okazały się praktycznie takie same, a nawet marginalnie niższe od protoplasty, zatem nie przewiduję problemów ze schłodzeniem. A jedyną wadą, jaką jestem w stanie wskazać, jest wspomniana we wstępie dość wysoka cena, ale biorąc pod uwagę, że to bezkonkurencyjny gamingowy CPU, znów podkreślam, że na dobrą sprawę trudno przesadnie na nią narzekać. Kto chce najwyższej możliwej wydajności, ten zawsze musi wyjąć z sakiewki wyraźnie więcej niż osoba, która zadowoli się topowymi osiągami minus 15%. Reasumując, nota końcowa to 9,5/10, a także wyróżnienia rekomendacja i wydajność. Jeśli szukacie bezkompromisowego procesora do zastosowań rozrywkowych i koszt nie ma znaczenia, to AMD Ryzen 7 9800X3D jest produktem właśnie dla Was.

AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD Ryzen 7 9800X3D - opinia

AMD Ryzen 7 9800X3D - plusy

• Topowa wydajność w grach
• Solidna efektywność energetyczna
• Wysoka moc jednego rdzenia i wielowątkowa
• Umiarkowane temperatury rdzeni
• Kompatybilność ze starszymi płytami głównymi
• Dodatkowe linie PCIe 5.0 dla dysków M.2
• Instrukcje AVX-512 z pełną szybkością wykonania dzięki 512-bitowemu FPU

AMD Ryzen 7 9800X3D - minusy

• Wysoka cena (mimo wszystko)
• Sztuczne ograniczenia w zgodności z PCIe 5.0 dla tańszych chipsetów

Cena AMD Ryzen 7 9800X3D (na dzień publikacji): ok. 2360 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

Sprzęt do testów dostarczyło: